Sentencia N° 60 Casación Social TSJ 2001: Alfredo Ruiz Etayo vs Instituto de Previsión Social de LAS Fuerzas…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por el experto Rodrigo Morantes, quien había anunciado un recurso de casación contra una sentencia interlocutoria del Juzgado Superior Primero Agrario. La Sala reiteró su jurisprudencia sobre la inadmisibilidad de recursos de casación contra sentencias interlocutorias que no ponen fin al juicio ni causan gravamen irreparable, estableciendo que tales recursos deben ser comprendidos en el anuncio del recurso contra la sentencia definitiva. En consecuencia, la Sala declaró inadmisible el recurso de casación anunciado y, por ende, el recurso de hecho propuesto fue declarado sin lugar. La decisión se fundamentó en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, que establece que las sentencias interlocutorias deben ser impugnadas en el contexto del recurso contra la sentencia definitiva. Finalmente, se condenó en costas a la parte recurrente y se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria correspondiente.

En cuanto al tercer extremo, se observa que la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 27 de Julio de 2001, NO ES SUSCEPTIBLE, de tal recurso extraordinario de casación, en virtud de tratarse de una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio, ni causa gravamen irreparable. En tal sentido, esta Sala de Casación Social reitera una vez más, la pacífica Jurisprudencia de este Máximo Tribunal, según el cual, el recurso de casación que se interponga contra las sentencias interlocutorias que no pongan fin al juicio, sino, que simplemente, pueden producir un eventual gravamen que podrá o no ser reparado por la sentencia de última instancia, no es admisible de inmediato, sino que debe ser comprendida en el anuncio del recurso contra la definitiva, según lo establece el Artículo 312 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto, esta Sala de Casación Social, en decisión de fecha 09 de febrero de 2000, reiterada entre otras, en fecha 05 de abril de 2000, estableció con relación a las sentencias interlocutorias lo que a continuación se transcribe: (...) Al proponerse el recurso de casación, contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Conforme a la exposición de motivos del Código de Procedimiento Civil, el nuevo sistema elimina el anuncio a latere de las interlocutorias que producen un gravamen irreparable y se incluye el recurso contra dichas sentencias, por vía refleja, en el anuncio del recurso de casación contra la sentencia definitiva. En esta materia el legislador venezolano ha hecho recepción del principio doctrinario moderno llamado de la concentración procesal, según el cual las impugnaciones contra las decisiones interlocutorias, deben estar comprendidas en el recurso de casación contra la definitiva, que es la oportunidad para el juzgador de reparar el agravio jurídico causado por la interlocutoria, en cuyo caso carecería de interés procesal para llevar adelante el recurso propuesto contra ésta.

En fuerza de las consideraciones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 25 de septiembre de 2001, dictado por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y de los Estados Miranda, Guárico y Amazonas, con sede en la ciudad de Caracas, denegatorio, a la vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2001, emanada del mismo Tribunal Superior. De conformidad con los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al tribunal de la causa, o sea, al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese de esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya identificado, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.