Sentencia N° 574 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de junio de 2012

TSJ/SCS, Sent. N° 0574, Exp. 12-160, 05/06/2012
Expediente12-160
PonenteLUIS E. FRANCESCHI GUTIÉRREZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2012-06-05
DecisiónInadmisible

Resumen

El abogado José Machado solicitó la interpretación de los artículos 11 y 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, argumentando que la notificación de la parte demandada es deficiente. La Sala de Casación Social, tras examinar el recurso, determinó que no cumplía con los requisitos de admisibilidad establecidos por la jurisprudencia, ya que el solicitante pretendía obtener una opinión previa sobre un caso concreto que estaba siendo conocido por otro órgano jurisdiccional.

Extracto de la motiva

La situación expuesta evidencia que el solicitante pretende obtener una opinión previa por parte de esta Sala, para la solución de un caso concreto que está siendo conocido por otro órgano jurisdiccional, lo cual acarrea la inadmisibilidad de la solicitud de interpretación formulada, conteste con las exigencias que deben cumplirse para su admisión, enumeradas ut supra.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de interpretación de los artículos 11 y 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, propuesto por el abogado José Machado. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la actual decisión. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.

Palabras clave

interpretacionnotificaciontrabajojurisdiccionproceso

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca