Sentencia N° 566 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de junio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de regulación de jurisdicción interpuesto por la parte demandada, en el contexto de un juicio por diferencias en el pago de comisiones. La Sala observó que la decisión de alzada no se pronunció sobre la falta de jurisdicción, lo que llevó a la Sala a ordenar la remisión del caso a la Sala Político Administrativa para que se pronuncie sobre el recurso de regulación de jurisdicción antes de resolver el recurso de control de la legalidad.

(…) visto el recurso de regulación de jurisdicción presentado (…) este Tribunal Superior (…) conforme al Código de Procedimiento Civil (…) el recurso especial de regulación de jurisdicción es el único medio procesal para revisar una decisión por la cual un Tribunal se pronuncie sobre la jurisdicción para conocer la causa (vid. Sentencias Nros. 2723 del 29 de noviembre de 2006; 279 del 14 de febrero de 2007; 7 622 del 25 de abril de 2007 de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia), siendo ello así, es de observar que la decisión proferida en esta instancia superior no emitió pronunciamiento acerca de la falta de jurisdicción del Poder Judicial para decidir la controversia tratada en autos, en consecuencia, mal podría dársele curso a este especial recurso ya que ello atentaría contra la celeridad procesal (…).

ORDENA remitir la presente causa a la Sala Político Administrativa de este Máximo Tribunal, a los fines de que decida el recurso de regulación de jurisdicción ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil MEDICINA DIGITAL, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la misma Circunscripción Judicial, el 8 de julio de 2016.