Sentencia N° 565 — Sala de Casación Social del TSJ, 29 de junio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de legalidad interpuesto por la parte demandada, LABORATORIOS RINCÓN, S.A., contra la sentencia del Juzgado Superior Quinto del Trabajo. La decisión recurrida había declarado parcialmente con lugar un recurso de apelación sobre la admisión de pruebas en un juicio por indemnización por accidente de trabajo y daño moral. La Sala argumenta que la decisión es interlocutoria y no pone fin al juicio, por lo que el recurso es inadmisible.

Ahora bien, observa la Sala que la decisión contra la cual se solicitó el presente recurso de control de legalidad, debe ser calificada como una sentencia interlocutoria. Al respecto, esta Sala de Casación Social, en sentencia n° 2.228 de fecha 15 de diciembre de 2006, caso: Freddy José Viera Nieves contra Coca Cola Femsa de Venezuela, C.A., estableció lo siguiente: En efecto, mediante fallo de fecha 20 de febrero del año 2003, esta Sala señaló con relación a las sentencias interlocutorias lo siguiente: Las sentencias interlocutorias son aquellas decisiones dictadas en el transcurso de un juicio o proceso y son susceptibles de ser recurridas a través del recurso ordinario de apelación. Si bien estos fallos interlocutorios pueden causar un agravio o perjuicio a alguna de las partes, tal agravio puede ser reparado en la sentencia definitiva. Es decir, que si un fallo de esta naturaleza, causare algún perjuicio, el mismo puede ser reparado con la definitiva. No obstante, se hace oportuno destacar que de no repararse éste en la definitiva, dicha decisión puede ser impugnada ante esta Sala de Casación Social a través del recurso extraordinario de casación y ahora para los fallos no impugnables en casación de conformidad con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a través del recurso de control de la legalidad, decretándose su nulidad y ordenándose la reposición de la causa al estado que se considere necesario para restablecer el orden jurídico infringido o decidiendo el fondo de la controversia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, LABORATORIOS RINCÓN, S.A. (LABRIN, S.A.) contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Quinto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Maracaibo, el 9 de diciembre de 2016. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.