Sentencia N° 555 — Sala de Casación Social del TSJ, 13 de julio de 2018

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por Gunter Lenith Serrano Méndez contra una decisión del Juzgado Primero Superior del Trabajo de Mérida. La Sala declaró perecido el recurso debido a que la parte actora no presentó el escrito de formalización dentro del lapso establecido por la ley, lo que impidió que la Sala conociera y decidiera sobre el recurso. Se condenó en costas a la parte demandada recurrente.

El artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, establece que será declarado perecido el recurso, cuando el escrito de formalización no se presente en el lapso establecido o no cumpla con los requisitos exigidos por el mismo dispositivo técnico legal. El mencionado artículo 171 de la ley adjetiva laboral, establece un lapso de veinte (20) días consecutivos para formalizar el recurso de casación, el cual se computará a partir del día siguiente del vencimiento de los cinco (5) días hábiles que se conceden para el anuncio del recurso. En este orden, practicado como ha sido por la Secretaría de esta Sala el cómputo correspondiente de los días transcurridos para que se presentara la formalización del recurso de casación anunciado por la parte actora, se constata que el mismo comenzó a transcurrir el tres (3) de agosto de 2017, día siguiente al último de los cinco (5) días de despacho concedidos para el anuncio, fecha en la cual fue dictado el auto de admisión del recurso de casación, y venció el treinta (30) de septiembre de 2017 (no despacho), incluyendo el término de la distancia correspondiente de siete (7) días, dejándose expresa constancia que el día hábil siguiente correspondió al dos (2) de octubre del año curso. Así, se verifica que anunciado el recurso de casación de manera oportuna, la parte accionante no presentó su escrito de formalización, de igual modo no se evidencia, de la lectura de la diligencia consignada el 1° de agosto de 2017 (folio 735 de la pieza n° 4), que la parte recurrente, en la oportunidad de ejercer el recurso de casación haya esgrimido los fundamentos del mismo, circunstancia que habría obligado a la Sala a conocer de éstos, considerándose como un anuncio anticipado del recurso, conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional en sentencia número 1.350 del 5 de agosto de 2011 (caso: Desarrollo Las Américas, C.A. e Inversiones 431.799, C.A.). Es por lo que debe forzosamente esta Sala declarar perecido el recurso de casación interpuesto por la accionante, al no haber consignado el escrito de formalización, lo que limita a esta máxima instancia entrar a conocer y decidir el recurso incoado, sin que ello implique suplir la carga procesal correspondiente a dicha parte. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte actora ciudadano GUNTER LENITH SERRANO MENDEZ, contra la decisión publicada el 25 de julio de 2017, por el Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se condena en costas a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en artículo 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.