Sentencia N° 547 Casación Social TSJ 2000: Marivict Itriago Acosta vs Banco Provincial Banco Universal S.A.
TSJ/SCS, Sent. N° 547, Exp. 00-153, 18/12/2000 · 18 de diciembre de 2000
Expediente00-153
Parte actora / solicitanteMARIVICT ITRIAGO ACOSTA
Parte demandada / contraparteBANCO PROVINCIAL BANCO UNIVERSAL S.A.
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-12-18
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la denuncia de infracción de ley presentada por el Banco Provincial, decidió declarar perecido el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario. La decisión se fundamenta en la falta de técnica en la denuncia presentada, lo que llevó a la Sala a desechar la delación por no cumplir con los requisitos necesarios para su admisión. Además, se condenó en costas a la parte recurrente.
Extracto de la motiva
La indefensión sólo puede ser alegada a través de un recurso por defecto de actividad y cumpliendo con la técnica especial para su delación. Dada la similitud de la presente denuncia con la analizada en el capítulo anterior, se dan aquí por reproducidos los razonamientos allí contenidos para desechar esta delación por falta de técnica y, así se resuelve. Los requisitos técnicos exigidos al formalizante no son formalidades inútiles, sino que resultan indispensables a los fines de permitir el acceso a la Sala a la revisión de las denuncias que se formulen, puesto que esta no puede coadyuvar al formalizante interpretando o complementando los argumentos necesarios para declarar la procedencia de la denuncia planteada.
Dispositiva
En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PERECIDO el recurso de casación interpuesto por la representación judicial del BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero Agrario, en fecha 11 de febrero de 2000, de conformidad con lo consagrado en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese dicha remisión al Tribunal Superior de origen.
Palabras clave
recurso de casacióninfracción de leyindefensiónnulidadCódigo de Procedimiento Civilderecho de defensatribunal de alzadaadmisibilidad