Sentencia N° 543 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de junio de 2004

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para ejecutar un fallo en un juicio de expropiación. El Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario del Estado Zulia se declaró incompetente y remitió el caso al Juzgado Superior Octavo Agrario, que también se declaró incompetente, planteando un conflicto negativo de competencia. La Sala determinó que el tribunal competente para ejecutar el fallo es el que era competente al momento de dictarse la sentencia definitivamente firme.

El artículo 268 del Régimen Procesal Transitorio de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, dispone que: 'Este régimen se aplicará a las causas que estén en curso al momento de la entrada en vigencia del presente decreto-ley, sin perjuicio que los actos y hechos ya cumplidos, así como los efectos aún no verificados de los mismos se seguirán rigiendo por lo establecido en la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimientos Agrarios. (omissis)'. En el caso concreto, el presente juicio se encuentra en fase de ejecución, y conforme a la norma antes mencionada, el tribunal que debe ejecutar el fallo es el que era competente al momento de dictarse la sentencia definitivamente firme.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara competente para conocer de la presente causa al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRÁNSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Juzgado declarado competente. Particípese esta decisión al Juzgado Superior Octavo Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.