Sentencia N° 540 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de abril de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la demandante, Alexandra Belisario Vera, contra la decisión del Juzgado Superior Octavo del Trabajo que confirmó un auto de ejecución de sentencia. La Sala argumenta que, conforme a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no se admite recurso de casación contra decisiones en la fase de ejecución de sentencia, lo que fundamenta la inadmisibilidad del recurso. Se revoca el auto que admitió el recurso de casación.

En el caso sub iudice, esta Sala de Casación Social conoce del recurso de casación propuesto contra la decisión dictada por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte actora y confirmó el auto emitido por el juez de ejecución, que a su vez negó la solicitud formulada por la demandante, relativa al cálculo de la corrección monetaria y los intereses moratorios, por considerar extemporáneo dicho pedimento. Así las cosas, al estar expresamente prohibido en el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el ejercicio del recurso de casación contra los fallos dictados en la fase de ejecución de sentencia, resulta inadmisible el recurso bajo examen; en consecuencia, se revoca el auto del juez ad quem, mediante el cual admitió el recurso de casación interpuesto. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la parte demandante, contra la decisión de fecha 5 de febrero de 2009, emanada del Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se REVOCA el auto emitido el 13 de febrero de 2009 por ese mismo Tribunal, mediante el cual admitió el referido recurso. No hay condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza del presente fallo.