Sentencia N° 54 Casación Social TSJ 2001: María de LOS Angeles Díaz Faro vs Alberto Enrique Bello Nahmens

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto contra la negativa de admisión de un recurso de casación en un procedimiento de restitución de guarda. La decisión de la Corte Superior había declarado sin lugar la apelación interpuesta por la Fiscal del Ministerio Público, lo que motivó la presentación del recurso de hecho ante el TSJ. La Sala determinó que la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente prohíbe expresamente el recurso de casación en estos casos, lo que llevó a declarar la inadmisibilidad del recurso de casación anunciado.

En el presente caso se recurre contra una decisión que se originó con ocasión de un procedimiento de restitución de guarda. Al respecto el artículo 525 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente consagra la improcedencia del recurso de casación, de lo que se evidencia que las disposiciones rectoras de dicho procedimiento no se limitan a silenciar el recurso de casación en tales juicios, lo cual bastaría para excluirlo, sino que expresamente lo niega. En consecuencia, siendo que la Ley que rige la materias niega expresamente el recurso de casación en materia de restitución de guarda, esta Sala declara la inadmisibilidad aunque por otros motivos del recurso de casación anunciado contra el fallo de fecha 23 de mayo del año 2001 dictado por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, lo que conlleva a la declaratoria sin lugar del recurso de hecho propuesto y así se decide.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 15 de junio del año 2001, emanado por la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, denegatorio a su vez del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por esa Corte Superior en fecha 23 de mayo del año 2001. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala de Juicio, Juez N° 5, de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.