Sentencia N° 539 — Sala de Casación Social del TSJ, 21 de marzo de 2007

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 21 de marzo de 2007, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por el ciudadano Niger Gustavo Rivas Guevara contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Yaracuy. La decisión se fundamenta en el incumplimiento de los requisitos de admisibilidad establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, específicamente en relación a la impugnabilidad de la sentencia en casación.

El recurso de control de la legalidad es un medio de impugnación excepcional, por tanto, deben cumplirse a los fines de asegurar su admisibilidad, con las exigencias enunciadas en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a saber: 1) Que se trate de sentencias proferidas por Juzgados Superiores Laborales; 2) que éstas no sean impugnables en casación; 3) que violen o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral o procesal y/o 4) que resulten contrarias a la jurisprudencia reiterada de esta Sala de Casación Social. En virtud de lo antes expuesto, esta Sala verifica que la demanda fue introducida en fecha 11 de noviembre de 2005, siendo que para el momento de su interposición la cuantía mínima requerida para acceder a la sede casacional en los juicios laborales era de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), en conformidad con lo dispuesto en el artículo 167 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, publicada en Gaceta Oficial N° 37.504, de fecha 13 de agosto de 2002.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 19 de diciembre de 2006, proferida por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial Estado Yaracuy. No hay expresa condenatoria en costas del recurso, dada la naturaleza de la presente decisión.