Sentencia N° 538 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de julio de 2015
TSJ/SCS, Sent. N° 0538, Exp. 15-151, 23/07/2015
Expediente15-151
PonenteMarjorie Calderón Guerrero
MateriaLaboral
Tipo de recursoControl de Legalidad
Fecha de la decisión2015-07-23
DecisiónAdmite
Resumen
El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, admite el recurso de control de legalidad interpuesto por la Sociedad Mercantil Inversiones Sosilfer 2000, C.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Octavo del Trabajo que declaró desistida la apelación. La Sala verifica que el recurso cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y considera que existen motivos racionales para su interposición, por lo que se ordena seguir el procedimiento correspondiente.
Extracto de la motiva
De conformidad con lo establecido en el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esta Sala de Casación Social podrá conocer, por vía del control de la legalidad, de aquellos fallos emanados de los Juzgados Superiores del Trabajo, que no siendo recurribles en casación, violenten o amenacen con violentar normas de estricto orden público laboral. En tal sentido, la Sala verificará que la sentencia contra la cual se recurre: 1) provenga de un Juzgado Superior, 2) que no sea recurrible en casación, 3) que la solicitud se interponga ante el Juzgado Superior correspondiente, en un escrito que no deberá exceder de tres (3) folios útiles y sus vueltos, 4) que dicha sentencia violente o amenace violentar normas de orden público laboral, y 5) que el recurso sea solicitado dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del fallo en cuestión. Así las cosas, tratándose el recurso de control de la legalidad de un medio de impugnación de naturaleza extraordinaria, esta Sala de Casación Social debe restringir, de conformidad con la potestad discrecional que le otorga el artículo 178 de la Ley Adjetiva del Trabajo, la admisibilidad del mismo, especialmente en aquellas circunstancias donde se pretendan violaciones o amenazas al derecho sustantivo del trabajo, derechos indisponibles o normas adjetivas que menoscaben el derecho a la defensa y al debido proceso.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de control de la legalidad interpuesto por los abogados Manuel Andrés Romero Amparan y María Verónica Zapata Arvelo, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Inversiones Sosilfer 2000, C.A., contra la sentencia proferida por el Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante sentencia publicada en fecha 20 de enero de 2015. En consecuencia, a partir del día siguiente de la publicación del presente auto comenzará a correr un lapso de veinte (20) días calendarios consecutivos, para que la otra parte pueda consignar su contestación al recurso. Una vez concluida la sustanciación, la Sala fijará día y hora para que tenga lugar la audiencia oral, pública y contradictoria.
Palabras clave
control de legalidadderecho a la defensatutela judicial efectivaoferta real de pagosentenciaJuzgado SuperiorLey Orgánica Procesal del Trabajo