Sentencia N° 538 Casación Social TSJ 2000: Rafael Ismael Rivero Barahona vs Luz Eddy Luna, Mary LUZ Peraza Luna, Mirian…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Rafael Ismael Rivero Barahona, declara con lugar el recurso contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero Agrario del Estado Lara, que había declarado sin lugar la apelación y la demanda. La Sala argumenta que el juez de alzada incurrió en el vicio de inmotivación al no analizar adecuadamente las pruebas aportadas por la parte actora, lo que afecta la claridad y la legalidad del fallo. Se ordena que el tribunal competente dicte una nueva sentencia conforme a lo establecido en el Código de Procedimiento Civil.

La Sala, para decidir, observa: Humberto Cuenca, en su obra “Curso de Casación Civil”, indica que “...la motivación es un conjunto metódico y organizado que comprende los alegatos de hecho y de derecho expuestos por las partes, su análisis a la luz de las pruebas y de los preceptos legales y el criterio del Juez sobre el núcleo de la controversia...”. De igual forma estableció: “...que la sentencia es nula, también por ser ininteligible ... y la Corte ha decidido que “la soberanía de los jueces en la apreciación de la prueba no los exime de dar en sus fallos el orden y la claridad que exige la ley y cuya existencia es indispensable para conocer si hay o no error jurídico en la admisión de los hechos que sirven de fundamento a esta misma convicción ... omissis... Los motivos no pueden ser simples afirmaciones, repertorio de datos tomado de los mismos autos, sino razonamiento lógico, de peso jurídico, que expliquen el fundamento de las declaraciones hechas en la recurrida”. Así mismo el profesor Alex Carocca Pérez, indica lo siguiente: “En lo que dice relación con la defensa, la clave se encuentra en que la obligación de motivar las sentencias, que al mismo tiempo que constituye un derecho de los litigantes, se transforma en garantía de que sus respectivas alegaciones y pruebas serán efectivamente valoradas por el tribunal. De ese modo, permite comprobar el cumplimiento de las obligaciones del juez de tener en cuenta los resultados de la actividad de alegación y prueba de las partes, que así concretan su intervención en la formación de la resolución judicial que es la esencia de la garantía de la defensa.” (Alex Carocca Pérez, Garantía Constitucional de la Defensa Procesal, Págs. 340 y ss.). Por otra parte, el Tribunal Supremo de Justicia en materia de silencio de pruebas ha manifestado en reiteradas oportunidades que este vicio por defecto de actividad se verifica cuando el juez al momento de emitir su fallo, nada indica sobre las pruebas aportadas por las partes, o si bien lo indica, éste prescinde de su análisis, revelándose en tal sentido contra lo preceptuado en al artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece la obligación que tienen los jueces de examinar todas las pruebas aportadas a los autos para valorarlas, pues de no ser así, no podría llegarse a la calificación de la misma.

En virtud de las precedentes consideraciones, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en fecha 12 de junio de 2000. En consecuencia se casa y se repone la causa al estado de que el Tribunal que resulte competente dicte sentencia nuevamente, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.