Sentencia N° 536 Casación Social TSJ 2000: Miguel Antonio Campos vs Proauto, C.A. — Cobro de prestaciones sociales

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, desestima el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia del Juzgado Superior que había declarado con lugar la pretensión del demandante, Miguel Antonio Campos, en un proceso por cobro de prestaciones sociales. La Sala argumenta que la decisión de alzada no adolece de inmotivación, ya que el juez de alzada fundamentó adecuadamente su decisión en base a las pruebas presentadas por las partes.

La transcripción anterior revela que sí existe en la recurrida motivación del fallo, aunque se le pueda tildar de precaria o exigua, pero que funge de apoyo a lo decidido por el sentenciador. En ese orden de ideas esta Sala debe señalar el criterio con arreglo al cual se ha mantenido que “no debe confundirse la carencia de fundamentos que como vicio de actividad invalida la sentencia, con la escasez o exigüidad de la motivación”, pues, “en el primer caso, hay falta absoluta de fundamentos y el fallo es nulo; en el segundo, existe una fundamentación, aunque se la tilde de precaria o exigua, y el fallo es válido por no carecer de fundamentos, y no configurarse por tanto, el supuesto acogido por el texto legal denunciado (Márquez Áñez, Leopoldo; Motivos y Efectos del Recurso de Forma en la Casación Venezolana, pág. 68)” (Sentencia de la Sala de Casación Social, de fecha 14 de junio de 2000).

En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Valencia, en fecha 19 de junio de 2000.