Sentencia N° 520 — Sala de Casación Social del TSJ, 4 de diciembre de 2023

El Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, decidió sobre el recurso de casación interpuesto por Enzo Arturo Noureddine Gómez contra la sentencia del Juzgado Superior Accidental del Trabajo de Yaracuy, que había declarado sin lugar la apelación. La Sala determinó que el recurso de casación había perecido debido a que no se presentó el escrito de formalización en el plazo establecido por la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En este sentido, se verifica que el recurso de casación fue anunciado oportunamente por la parte demandante, no obstante, el mismo no fue formalizado. Por otra parte, de la lectura de la diligencia consignada el 19 de junio de 2023 (vid. folio 168 al 169 y 173 de la pieza número 3), en la cual se anuncia el recurso, no se desprende que la parte demandante recurrente haya esgrimido los fundamentos del recurso, circunstancia que habría obligado a la Sala a conocer de éstos, toda vez que se consideraría como una formalización anticipada, conforme al criterio establecido por la Sala Constitucional de este máximo Tribunal, en sentencia número. 1.350 de fecha 5 de agosto de 2011 (caso: Desarrollo Las Américas, C.A. e Inversiones 431.799, C.A.). Sobre la base de lo antes expuesto, al no haber consignado el escrito de formalización de manera oportuna por la parte demandante, esta Sala de Casación Social declarará perecido el recurso de casación anunciado por el ciudadano Enzo Arturo Noureddine Gómez, de conformidad con lo previsto en el artículo 171 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante ENZO ARTURO NOUREDDINE GÓMEZ, contra la sentencia dictada el 12 de junio de 2023, por el Juzgado Superior Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Yaracuy, con sede en San Felipe.