Sentencia N° 50 Casación Social TSJ 2001: Elena Ortega de Díaz vs Oscar Enrique Díaz Ortega — Recurso de hecho en procedimiento…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto en un procedimiento de inhabilitación del ciudadano Oscar Enrique Díaz Ortega. La decisión del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito fue confirmada, y se declaró inadmisible el recurso de casación anunciado por los abogados de los demandantes, quienes no habían impugnado la sentencia de primera instancia. La Sala argumentó que la parte recurrente carecía de interés para recurrir, dado que la sentencia no fue apelada y fue confirmada en consulta.

La Sala para decidir observa: El Sentenciador de alzada fundamentó la negativa de admisión del recurso extraordinario, con las siguientes alegaciones: “La sentencia recurrida es Confirmatoria de la sentencia de primera instancia, la cual llega a conocimiento de esta Alzada en Consulta obligatoria, todo de conformidad con el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. Observa este Tribunal que la sentencia de primera instancia, no fue impugnada, resultando confirmada en Alzada, y es una exigencia legal de que la parte recurrente debe agotar previamente los recursos ordinarios para poder acceder al recurso extraordinario de casación. Ahora bien, la sentencia fue sometida a la consulta del Juez Superior y al ser confirmada, en este caso, ya no procede el interés de las partes impugnarla, en consecuencia, el recurso de casación anunciado por la parte recurrente, contra la sentencia dictada por este Superior en fecha 20 de marzo del 2001, es INADMISIBLE, ...” Conforme a la doctrina y reiterada jurisprudencia, para tener acceso a la casación es imprescindible que exista un recurrente legítimo, quien deberá cumplir con las siguientes exigencias: a) que haya sido parte en la instancia; y b) que tenga interés en recurrir, esto es, porque el fallo de última instancia le haya ocasionado un perjuicio, por haber sido vencido en su totalidad o en parte. Lo anterior, no está expresamente previsto en el ordenamiento legal venezolano, pero se puede abstraer, como principio general, de la “exigencia al actor de un interés jurídico actual para proponer la demanda” -artículo 16 del Código de Procedimiento Civil- y de la regla que impide a la parte apelar de cualquier providencia o sentencia, en la cual, se le haya concedido todo lo pedido (artículo 297 eiusdem). En este sentido, establece el citado artículo 297 del Código de Procedimiento Civil, que “... tendrán derecho de apelar de la sentencia definitiva, no sólo las partes, sino todo aquel que, por tener interés inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisión...”. Ahora bien, para que la parte pueda interponer el recurso extraordinario de casación, no basta que la sentencia impugnada cumpla con los requisitos de ley, ni tampoco que el recurrente sea parte en el proceso o se haya hecho parte en la instancia, es pues imprescindible que éste tenga interés para recurrir, determinado por el perjuicio o gravamen que le haya producido la decisión, por haberle sido desfavorable en alguna parte de su dispositivo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el auto de fecha 5 de abril de 2001, dictado por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia de fecha 20 de marzo de 2001, dictada por el Juzgado Superior antes mencionado. En conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte recurrente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, Juzgado (Distribuidor) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo en aplicación del artículo 316 del citado Código.