Sentencia N° 496 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de abril de 2008

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por Miguel Ángel Torres, quien había sido declarado sin lugar en su demanda por el Juzgado Tercero Superior del Trabajo. La Sala argumentó que la decisión recurrida no violó el derecho a la defensa ni las normas denunciadas, ya que el actor no demostró la relación entre su padecimiento y el accidente de trabajo alegado. Se destacó que la Sala tiene la potestad discrecional de restringir la admisibilidad de recursos cuando se transgreden disposiciones de orden público o la jurisprudencia reiterada. En este caso, se concluyó que no existían violaciones categóricas que alteraran el Estado de Derecho, por lo que se declaró inadmisible el recurso interpuesto. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de origen y se estableció que no habría condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión.

Esta Sala de Casación Social en decisión de fecha 12 de diciembre de 2002, expresó que aun cuando los requisitos de admisibilidad se cumplan “corresponde a esta Sala de Casación Social restringir, atendiendo a la potestad discrecional conferida por el artículo 178 de la Ley Orgánica Procesal Laboral, la admisibilidad de dicho recurso, cuando se hallen violentadas o amenazadas disposiciones de orden público o la jurisprudencia reiterada de la Sala”. Por tanto, se refiere la Sala a que la admisibilidad del recurso se restringe a situaciones donde la violación o amenaza son de tal entidad, que resulte alterada la legalidad de la decisión o proceso sujeto a revisión. De allí, que se trate entonces, de violaciones categóricas del orden legal establecido, que en definitiva, transgredirían el Estado de Derecho, o de aquellas decisiones que contravengan la reiterada doctrina jurisprudencial de esta Sala de Casación Social, pues, ésta se contrae fundamentalmente entre otras, a preservar la uniformidad de la jurisprudencia laboral.

Por las razones mencionadas, con base en los criterios que fundamentan la presente decisión, se declara inadmisible el recurso de control de la legalidad. Así se decide.