Sentencia N° 494 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de mayo de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Tercero del Trabajo. La sentencia recurrida había declarado sin lugar los recursos de apelación de ambas partes, confirmando el fallo apelado que decidió parcialmente con lugar la demanda. La Sala analizó los requisitos de admisibilidad del recurso y concluyó que no se ajustaba a derecho, por lo que se declaró inadmisible.

El recurrente arguye, que la sentencia recurrida incurrió en la infracción de los artículos 5, 6, 11, y 134 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 346 ordinal 3° y 350 “ordinal 3°” (sic) del Código de Procedimiento Civil, así como en la infracción de los artículos 49, 26 y 257 de la Constitución Nacional. Argumenta, a fin de sustentar la violación del derecho a la defensa y al debido proceso, que en la celebración de la audiencia preliminar por ante el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, compareció la abogada Gloried Miquelena Rincón, como apoderada de la empresa demandada, la cual firmó el registro de asistencia llevado por el Departamento de Alguacilazgo del Circuito Judicial con sede en Cabimas. Sin embargo, la sentencia recurrida resolvió que la mencionada profesional del derecho no detentaba poder de representación de la empresa, en virtud de que el instrumento que presentó con posterioridad a la celebración de la audiencia preliminar, se encontraba a nombre del ciudadano Luis Ávila, como persona natural y no en representación de la empresa demandada. Con base en el articulado de la ley adjetiva que rige la materia laboral, denuncia la violación del principio de exahustividad, así como el vicio de incongruencia negativa, indicando, que la recurrida no se pronunció sobre los alegatos presentados, referidos al carácter con el que actuaba la abogada Gloried Miquelena Rincón en el transcurso del procedimiento administrativo, así como tampoco emitió pronunciamiento en cuanto a su condición en el transcurso de la audiencia preliminar.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad propuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 16 de febrero del año 2011 emanada del Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con sede en Cabimas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los fines legales consiguientes.