Sentencia N° 492 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de junio de 2018

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 19 de junio de 2018, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, confirmando la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Zulia que había declarado con lugar la apelación de las demandantes. La controversia giró en torno al pago de beneficios laborales, específicamente el beneficio de alimentación y el pago de domingos y feriados, donde se alegó la existencia de un falso supuesto de hecho en la decisión del juez de alzada. La Sala concluyó que el juez había delimitado adecuadamente los puntos de apelación y se pronunció sobre todos ellos, por lo que no se verificó el vicio denunciado por la parte recurrente.

Primordialmente, es necesario señalar, que la parte formalizante incurre en deficiencias técnicas al realizar una indebida mezcla de denuncias, toda vez que, en primer lugar, fundamenta su delación en el numeral 1 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual está referido al quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos procesales, que menoscaben el derecho a la defensa; no obstante, posteriormente delata el falso supuesto de hecho en que incurrió el juez ad quem (lo cual no es un vicio denunciable en la casación laboral) ya que a su decir, la recurrida no tomó en cuenta el alegato planteado por las codemandantes, las cuales no alegaron que hayan trabajado domingos y feriados, sino que se refirieron al supuesto mecanismo fraudulento utilizado por la entidad de trabajo demandada, para dividir las comisiones y deducir de su monto una porción que imputaba a la remuneración de los días no hábiles; luego arguye la parte recurrente, que la recurrida no se ajusta a los hechos ventilados y por tanto es incongruente, contradictoria e ilegal. Sin embargo, del contenido de la denuncia se concluye, que lo querido denunciar es la falta de aplicación del artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, ya que en su opinión, el juzgador de la recurrida al no pronunciarse respecto a los hechos discutidos en la presente causa, infringió la citada norma la cual dispone el deber de los jueces de emitir pronunciamiento respecto de todo lo alegado y probado en autos.

PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de casación propuesto por la representación judicial de la parte demandada, EDITORIAL PLANETA GRANDES PUBLICACIONES DE VENEZUELA C.A. (originalmente denominada ENCICLOPEDIA BRITANNICA DE VENEZUELA, C.A.) contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Maracaibo en fecha 18 de octubre del año 2017. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia recurrida. Se condena en costas del recurso a la parte demandada recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 y 175 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.