Sentencia N° 489 Casación Social TSJ 2000: Roger Howard Perry vs Industrias Farcomesticas Asociadas, C.A.…
TSJ/SCS, Sent. N° 489, Exp. 00-359, 23/11/2000 · 23 de noviembre de 2000
Expediente00-359
Parte actora / solicitanteROGER HOWARD PERRY
Parte demandada / contraparteINDUSTRIAS FARCOMESTICAS ASOCIADAS, C.A. (INDUFARAS)
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-11-23
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra una sentencia del Juzgado Superior Quinto Accidental del Trabajo. La decisión de primera instancia había declarado con lugar la pretensión del demandante, Roger Howard Perry, revocando la decisión de primera instancia. La Sala desestimó el recurso de casación por falta de técnica en la formalización, señalando que el recurrente no encuadró su denuncia en los ordinales del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, lo que llevó a la declaración de perecido del recurso.
Extracto de la motiva
El formalizante no cumple con tal carga, pues se limita a señalar que 'aplica erróneamente' las normas, lo cual no constituye ninguno de los supuestos legales, y de las explicaciones que realiza no puede deducirse la infracción de tales reglas por la Alzada. En consecuencia, se desecha esta denuncia. La fundamentación de la infracción debe hacerse en forma clara, sin incurrir en imputaciones vagas, vinculando el contenido de las normas que se pretenden infringidas con los hechos y circunstancias a que se refiere la violación, esto es, que la infracción debe ser demostrada, 'sin que a tal efecto baste con señalar que la sentencia infringió tal o cual precepto legal, es necesario que se demuestre cómo, cuándo y en qué sentido se incurrió en la infracción'.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandada contra la sentencia emanada del Juzgado Superior Quinto Accidental del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 1° de junio de 2000. De conformidad con lo establecido en el artículo 320 del vigente Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas del recurso a la parte recurrente en casación.
Palabras clave
recurso de casaciónsentenciaprocedimiento civilvalor probatoriofundamentacióninfracciónderecho laboralcarga procesal