Sentencia N° 487 Casación Social TSJ 2000: Juan Pablo Chávez Mata vs Agostihno DOS Santos de Jesús, Francisco…

La Sala de Casación Social, bajo la ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Díaz, dictó sentencia el 23 de noviembre de 2000, declarando con lugar el recurso de casación interpuesto por el demandante, Juan Pablo Chávez Mata, contra la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo. La Sala determinó que la citación a la empresa Talleres Gaiense C.A. se había perfeccionado, lo que contradecía la decisión del tribunal inferior que consideró que no había sido citada. La Sala también abordó la falta de aplicación de varias normas del Código de Procedimiento Civil en la decisión recurrida.

La Sala observa: Esta Sala constata como en efecto lo hace que Francisco Neves Gomes Do Vale representante de Talleres de Herrería Farense 21 C. A., y Aghostino Dos Santos de Jesús uno de los Directores Gerentes de Talleres Gaiense C.A., se opusieron a la medida preventiva de embargo practicada, con lo que se demuestra que las partes afectadas tenían conocimiento de la existencia de una medida cautelar decretada en su contra. En sentencia de la Sala Constitucional de fecha 5 de abril de 2000 se estableció: “Al respecto, debe señalarse que el propósito de la citación consiste en que el o los sujetos contra los cuales se ejerce la demanda se encuentren a derecho, y que estén en conocimiento que contra ellos existe un procedimiento instaurado ante un tribunal, al tiempo que disponen de un lapso señalado por la normativa procesal para ejercer su derecho a la defensa. Sus formalidades han venido flexibilizándose al punto que la citación puede suplirse, bien por la comparecencia de ambas partes al proceso, o la comparecencia del apoderado del demandado a darse por citado, sin necesidad de que la citación la practique el Alguacil, o que las omisiones de las formas establecidas para su realización queden subsanadas por el acto de contestación a la demanda, al extremo que con la entrada en vigencia del Código de Procedimiento Civil surge la figura de la citación presunta a que se ha hecho referencia, todo lo cual pone de relieve la intención del legislador de resaltar por encima de tanto formalismo, los principios de economía y celeridad procesales que deben prevalecer en el juicio, con el propósito adicional de evitar prácticas maliciosas de actuar en el mismo, al evadir la citación, lo que genera dilaciones injustificadas en el proceso”. En el caso bajo estudio, Agostinho Dos Santos de Jesús, quien es uno de los directores gerentes de Talleres Gaiense, C.A., y Francisco Neves Gómes Do Vale, representante de la empresa Talleres de Herrería Farense 21 C.A., se opusieron a la medida de embargo practicada, lo que demuestra que tenían conocimiento del juicio instaurado en su contra. Cumpliéndose, de esta manera, el fin de la citación, el cual consiste en poner en conocimiento de la parte demandada el juicio instaurado en su contra. Por lo que la recurrida al considerar que “no consta en autos que la sociedad mercantil Talleres Gaiense C.A., haya sido citada en juicio, ni tampoco consta su citación presunta, como erróneamente lo ha sostenido el a-quo por el hecho de que la señalada apoderada haya comparecido con el instrumento poder otorgado por el señor Agostinho Dos Santos De Jesús en su carácter de persona natural para que lo represente en el juicio. Pues la citación presunta requiere a tenor de lo dispuesto en el artículo 216, que la parte o su apoderado haya estado presente en un acto del proceso; presencia que no se ha verificado en el caso bajo examen”, incurre en falsa aplicación del artículo 216 del Código de Procedimiento Civil y falta de aplicación del artículo 138 del mismo Código. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia con acatamiento a la doctrina aquí establecida. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente al Tribunal Superior de origen.