Sentencia N° 486 — Sala de Casación Social del TSJ, 8 de junio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por los demandantes contra una sentencia que declaró la extinción de la acción por pérdida de interés procesal respecto a tres de las cinco empresas demandadas. La Sala consideró que la decisión del tribunal inferior no estaba debidamente fundamentada y que la parte actora había demostrado su interés procesal al solicitar la notificación de las demandadas.

En el caso sub iudice, no era aplicable el criterio jurisprudencial plasmado parcialmente en la recurrida, ya que no se dan ninguno de los dos supuestos indicados en la precitada decisión de la Sala Constitucional de este alto tribunal, en razón de que la causa había sido admitida y no estaba paralizada en estado de dictarse sentencia, de tal manera que, conforme al numeral 3 del artículo 168 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe estimarse como procedente lo acusado por la parte formalizante, ya que hubo falsedad en la motivación para declarar la extinción de la causa por pérdida de interés procesal. Así se declara.

PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por los accionantes, contra la decisión publicada por el Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de septiembre de 2016; SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido; TERCERO: se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la misma Circunscripción Judicial, la continuación del presente juicio considerando que no ha habido extinción de la acción por pérdida de interés procesal, con respecto a las codemandadas UNKI INVESTMENTS AB, MITTAL STEEL HOLDINGS AG y ARCELOR MITTAL BRASIL S.A.