Sentencia N° 486 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de mayo de 2011

En esta sentencia, el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, se pronuncia sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte actora, quien impugnó una decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar la demanda por prescripción de la acción. La Sala considera que el tribunal inferior infringió el derecho a la defensa y al debido proceso al no permitir la presentación de pruebas en el momento adecuado, lo que llevó a declarar la prescripción de la acción de manera errónea.

Efectuadas las consideraciones anteriores y visto que la parte actora alega en su libelo que la relación de trabajo culminó el 05 de agosto de 2005 y que la demanda fue interpuesta en fecha 22 de septiembre de 2006, es decir, luego de transcurrido más de un (01) año de la finalización y no constando en autos en tiempo oportuno prueba alguna de la interrupción, resulta forzoso para quien juzga declarar prescrita la presente acción. Y así se decide. Con tal proceder, infringió la sentencia impugnada la disposición legal denunciada, razón por la cual resulta procedente el presente medio excepcional de impugnación. Así se establece.

Dada la declaratoria con lugar del recurso de control de la legalidad incoado, esta Sala ANULA el fallo recurrido de fecha 23 de noviembre del año 2009, proferido por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, con sede en la ciudad de Barquisimeto, y visto que en el presente caso no puede considerarse agotada la doble instancia, que debe garantizarse en nuestro sistema judicial, puesto que el Tribunal Superior declaró prescrita la acción y en consecuencia no se pronunció sobre el fondo del asunto, esta Sala de Casación Social se ve obligada a REPONER la causa en el dispositivo del presente fallo, a los fines de que el Juzgado Superior que resulte competente dicte la respectiva sentencia. Así se resuelve.