Sentencia N° 478 Casación Social TSJ 2000: Banco Latino vs Nicolás Mendoza Guzmán — Recurso de casación en materia de cobro de…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Alberto Martini Urdaneta, decidió el recurso de casación interpuesto por el abogado Carlos Ron Rodríguez en representación de Nicolás Mendoza Guzmán contra la sentencia del Juzgado Superior Primero Agrario. La decisión del Juzgado había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación del Banco Latino, pero el Tribunal Supremo determinó que no existía prueba suficiente que demostrara la obligación contenida en el pagaré, lo que llevó a declarar improcedente la acción intentada por el demandante.

La parte actora demanda el pago de un préstamo que a su decir, subyace de un pagaré. La parte demandada en la oportunidad de la contestación de la demanda, contradice lo expuesto por el Banco demandante, al negar la existencia de ese préstamo. Siendo así, corresponde a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1354 del Código Civil y 506 del Código de Procedimiento Civil la carga de la prueba, es decir, toca a la demandante en este caso probar que la obligación contenida en el pagaré, acompañado a los autos, ha sido causada por un préstamo, como así lo afirma en su libelo, es decir, que ínsito al pagaré, subyacía un contrato de préstamo entre las partes. En el presente caso observa esta Sala de las actas que conforman el expediente, la existencia de un pagaré, en el cual la parte demandada recibe en efectivo, en calidad de préstamo de la parte actora una cantidad de dinero para ser pagado a noventa días de la fecha de su emisión, la cual fue el 15 de octubre de 1993. No se demostró que existe ínsito a dicho pagaré un contrato entre las partes, pues la demandante no acompañó a los autos ninguna otra instrumental que pruebe que la obligación contenida en el pagaré ha sido causada por el préstamo que indica la parte actora en su escrito libelar. Por el contrario, existe en el caso subiudice un instrumento autónomo, no causado por contrato alguno, en donde la parte demandada, quien es el obligado, debe pagar en fecha predeterminada, a un especificado beneficiario.

1) SIN LUGAR el recurso de casación anunciado contra la decisión dictada en fecha 14 de febrero de 2000 por el Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y de los Estados Vargas, Miranda, Guárico y Amazonas. En consecuencia, se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil; y 2) CASA DE OFICIO y SIN REENVÍO la sentencia emanada del Juzgado Superior antes referida de conformidad con lo establecido en el artículo 322 del Código de Procedimiento Civil.