Sentencia N° 476 Casación Social TSJ 2000: José Rincones vs Compañía Anónima Electricidad de Oriente… — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 16 de noviembre de 2000, declaró con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, la Compañía Anónima Electricidad de Oriente, contra la sentencia del Juzgado Superior que había declarado sin lugar la apelación. La Sala argumentó que el Juez Superior quebrantó formas sustanciales del procedimiento, limitando el derecho de defensa de la demandada al no fijar el lapso de ocho días para la presentación de pruebas, como lo establece la Ley Orgánica de Tribunales y Procedimiento del Trabajo.

La Sala observa que el motivo principal del presente recurso es delatar el quebrantamiento de formas sustanciales por el juzgador de alzada que le causó indefensión a la demandada, no obstante, en el escrito de formalización se señala también que el sentenciador superior incurrió en el vicio de reposición no decretada, el cual aún cuando puede constituir un motivo de indefensión, no es la única causa de ésta y únicamente se produce cuando ha ocurrido un quebrantamiento de alguna forma procesal en la primera instancia, que cause indefensión de alguna de las partes y que el juez de alzada, a quien compete controlar la legalidad del procedimiento, no reponga la causa al estado de que se subsane el error, situación ésta que no es la denunciada por cuanto el quebrantamiento de los actos procesales se le imputa es al sentenciador superior, hipótesis que puede causar indefensión, pero no el vicio de reposición no decretada. No obstante la advertencia anterior, siguiendo el mandato constitucional que ordena preservar a toda costa la justicia por encima de cualquier formalidad no esencial en el proceso, en virtud de lo cual es menester abandonar las formas rígidas del proceso, esta Sala desecha los alegatos de la formalizante relativos al vicio de reposición no decretada y entra a analizar lo referente a la indefensión presuntamente ocasionada por el juzgador de la alzada al omitir formas sustanciales del proceso.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación intentado contra el fallo de fecha 15 de noviembre de 1999 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral del Primer Circuito Judicial del Estado Sucre. En consecuencia con fundamento en los artículos 211 y 245 se repone la causa al estado de que el Tribunal Superior que resulte competente, fije mediante auto el procedimiento a seguir en Segunda Instancia, observando lo ordenado en este fallo.