Sentencia N° 471 Casación Social TSJ 2000: Carlos Gutiérrez Fajardo vs Champiñones Boconó Sociedad Agrícola, Compost…
TSJ/SCS, Sent. N° 471, Exp. 00-308, 16/11/2000 · 16 de noviembre de 2000
Expediente00-308
Parte actora / solicitanteCARLOS GUTIÉRREZ FAJARDO
Parte demandada / contraparteCHAMPIÑONES BOCONÓ SOCIEDAD AGRÍCOLA, COMPOST BOCONÓ SOCIEDAD AGRÍCOLA, DISTRIBUIDORA ABEFT DE VENEZUELA C.A., TRANSPORTE MOSQUEY
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-11-16
DecisiónPERECIDO
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de reapertura del lapso para formalizar un recurso de casación interpuesto por las demandadas. La Sala determinó que el alegado lumbago de uno de los apoderados no constituía una causa suficiente para reabrir el lapso, ya que no se presentó una certificación adecuada que sustentara la solicitud. Por lo tanto, se declaró perecido el recurso interpuesto.
Extracto de la motiva
Respecto a la reapertura del lapso para formalizar es necesario precisar que el artículo 202 sirve de pauta para conceder las prórrogas o reaperturas del lapso, según el caso, cuando el recurrente no pueda presentar la formalización dentro del término legal. De esa norma se deriva que sí se puede otorgar una prórroga o una reapertura del lapso; sin embargo, debe siempre analizarse, en cada caso concreto, si existe una causa grave no imputable a la parte, que le impidió presentar oportunamente su escrito de formalización, y si ésta fue demostrada. En el caso bajo decisión observa la Sala que el alegado lumbago de uno de los apoderados de las demandadas no es causa suficiente para que se reabra el lapso de formalización, ni la existencia de tal síntoma ha sido adecuadamente demostrada, pues no se presentó como sustento de la solicitud una adecuada certificación, sino un dictamen que carece de autenticidad y que como testimonio de tercero tendría que ser ratificado mediante la prueba testimonial. En todo caso, dicho 'certificado' es de fecha 24 de julio de 2000, es decir, posterior al vencimiento del lapso para formalizar.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la solicitud de reapertura del lapso de formalización y declara PERECIDO el presente recurso de casación. Se condena a las recurrentes en las costas, conforme al artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la causa, o sea, el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo.
Palabras clave
reapertura de lapsorecurso de casaciónprestaciones socialescausa graveformalizaciónlumbagocertificacióncostas