Sentencia N° 469 — Sala de Casación Social del TSJ, 23 de mayo de 2012

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de nulidad interpuesto por la sociedad Agropecuaria Luirato, C.A. contra un acto administrativo del Instituto Nacional de Tierras. El tribunal de instancia había declarado inadmisible la acción de nulidad, lo que motivó la apelación. La Sala determinó que la parte actora incurrió en contradicciones en su solicitud, lo que llevó a la inadmisibilidad del recurso.

El tribunal de la causa al dictar el fallo de fecha 13 de julio de 2010, examina todos los requisitos de admisibilidad del recurso propuesto, y verificados éstos, indica que la parte actora, en el encabezado de su escrito libelar, señala: “ocurro y expongo para ejercer Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra el acto emanado del Instituto Nacional de Tierras”. Luego, el tribunal señala que en el petitorio del mismo escrito, el actor solicita: En mérito de todo lo anterior vengo a solicitar, (…) que se suspenda o revoque el inicio del procedimiento de rescate y así mismo la medida cautelar de aseguramiento de la tierra decretada en el curso del procedimiento de rescate por circunstancias excepcionales de interés social o utilidad pública decretada sobre el terreno denominado FINCA EL VARGUERO y que mientras se decide esa suspensión o revocatoria, el Instituto Nacional de Tierras se abstenga de su ejecución. Motivado a la exposición materializada por la parte recurrente, el tribunal de la primera instancia advierte: De lo antes expuesto se evidencia, que la parte actora no determina con claridad su pretensión, por cuanto se contradice cuando demanda la nulidad del acto administrativo dictado e igualmente, solicita la suspensión o revocatoria del inicio del procedimiento de rescate y de la medida cautelar de aseguramiento decretada en el curso del procedimiento de rescate por circunstancias excepcionales de interés social o utilidad pública sobre el bien objeto de marras, lo que a todas luces evidencia una clara indeterminación del objeto de la presente causa, al no determinar si es revocatoria o suspensión de la actuación administrativa o demanda la nulidad del acto administrativo recurrido, lo que hace inferir a este juzgador que el petitorio de la presente acción conlleva a dos pretensiones excluyentes entre sí evidenciándose la existencia de una de las causales de inadmisibilidad establecida en la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Así se decide.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte accionante, contra el fallo definitivo emanado del Juzgado Superior Cuarto Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Barinas, en fecha 13 de julio de 2010; 2°) FIRME EL FALLO APELADO.