Sentencia N° 467 — Sala de Casación Social del TSJ, 20 de junio de 2013

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la sociedad mercantil Farmacia Veramed, C.A. contra la decisión del Juzgado Superior Primero del Trabajo que había declarado inadmisible la prueba de experticia promovida por la empresa. La Sala consideró que la prueba ofrecida era pertinente y conducente, por lo que revocó la decisión apelada y ordenó al Juzgado admitir la prueba de experticia. La decisión se fundamentó en la necesidad de esclarecer los hechos relacionados con el accidente laboral que afectó a la trabajadora Rosa Arianni Adrián.

La Sala considera que con dicha prueba, la empresa recurrente trata de demostrar sus alegatos, los cuales en todo caso serán valorados en la definitiva, una vez contrastados con el resto del material probatorio cursante a los autos; por lo tanto, estima que el juzgador de la causa debió admitir el medio probatorio ofrecido, por resultar legal, pertinente y conducente. En consecuencia, visto que en el caso bajo estudio se abrió una incidencia en virtud de la inadmisión de una prueba promovida por la sociedad mercantil Farmacia Veramed, C.A., en el marco del recurso contencioso administrativo de nulidad por ella interpuesto contra un acto emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas, del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, esta Sala asume la competencia para resolver la apelación ejercida. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la sociedad mercantil Farmacia Veramed, C.A., contra la decisión del 2 de julio de 2012, emanada del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la prueba de experticia promovida por la prenombrada empresa; en consecuencia, SEGUNDO: REVOCA el auto apelado, únicamente en lo que respecta a la inadmisibilidad de la prueba antes señalada; y TERCERO: ORDENA al referido Juzgado Superior admitir la prueba de experticia promovida por la empresa recurrente.