Sentencia N° 465 Casación Social TSJ 2000: José Leonel Vargas Mena vs Constructora Cade C.A. — Recurso de casación en…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decidió el recurso de casación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de indemnización por accidente de trabajo y daño moral. La Sala declaró sin lugar el recurso, argumentando que las denuncias presentadas no demostraron las infracciones alegadas y que la recurrida había cumplido con los requisitos de motivación y análisis de las pruebas presentadas. En su decisión, la Sala destacó que la argumentación del formalizante no era suficiente para demostrar las infracciones alegadas, y que la recurrida había considerado adecuadamente las pruebas y los argumentos de ambas partes. Se enfatizó que la responsabilidad de la demandada surgía de no comprobar que el vehículo involucrado en el accidente se encontraba en condiciones adecuadas, lo que constituía un hecho ilícito. Finalmente, la Sala condenó a la recurrente en las costas del recurso, reafirmando la validez de la decisión del tribunal inferior y la correcta aplicación de las normas procesales pertinentes.

La Sala, para decidir observa: Si bien la recurrida expone inicialmente sobre el recaudo citado la escueta expresión que copia el formalizante, no es cierto que se limite a ella en cuanto concierne a su influencia en el proceso, pues posteriormente, al tratar lo relativo al salario alegado en la demanda y a determinado beneficio contractual, que se reclama con base en el mismo, establece que no es procedente acogerse a lo dispuesto en él sino a lo admitido en ese punto por la demandada y a lo que se deriva de la protección a cargo del Seguro Social Obligatorio. Ningún otro aspecto de dicho recaudo es tomado en cuenta por la recurrida ni se expone en el recurso razón alguna por la que debiera serlo, de modo que no se aprecia en la exigua motivación que se censura, la relevancia que pudiera justificar la anulación del fallo. Es improcedente, en consecuencia, la presente denuncia, y así se declara.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el presente recurso de casación. De conformidad con lo dispuesto en el aparte quinto del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem, se condena a la recurrente en las costas del recurso.