Sentencia N° 463 — Sala de Casación Social del TSJ, 5 de junio de 2017

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de control de la legalidad interpuesto por José Ramón Solano Soto, quien impugnó una decisión del Juzgado Sexto Superior del Trabajo. La parte recurrente alegó violaciones a normas de orden público en la experticia complementaria del fallo. Sin embargo, la Sala determinó que el fallo del Tribunal ad quem no incurrió en tales violaciones y, por lo tanto, declaró inadmisible el recurso presentado.

En el caso bajo análisis, la parte recurrente ejerce el recurso de control de la legalidad e impugna la experticia complementaria del fallo por mínima, por considerar que se quebrantaron normas de orden público, específicamente la violación de los artículos 5, 6 y 9, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que ante la evidente contradicción de tres instrumentos normativos (dos de carácter contractual y uno legal), que regulan el mismo supuesto de hecho, el Juez Superior no aplicó lo que más le favorecía al trabajador. Señala, en relación al cuadro para calcular el salario promedio mensual tomado por el Tribunal Superior, que los valores tomados por el ad quem, solo se basaron en dos puntos de diferencia y que desconoce de donde se tomó el valor de las horas extraordinarias. Para el cálculo de la antigüedad acumulada, que los cálculos realizados por el ad quem, no coinciden con los realizados por su persona, lo mismo expresa con respecto a la diferencia de utilidades, diferencia de bono nocturno, diferencia por indemnización por terminación de la relación de trabajo y diferencia por tiempo de viaje, haciendo mención a que la información sobre éstos conceptos está contenida en los recibos de pagos, por lo que concluye que el Juez Superior incurrió en error de interpretación grave y silencio de pruebas.

En mérito de las consideraciones anteriores, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte accionante ciudadano JOSÉ RAMÓN SOLANO SOTO, contra la sentencia publicada el 5 de agosto de 2016, Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza de la decisión, no hay condenatoria en costas.