Sentencia N° 461 Casación Social TSJ 2000: Angelo Pablo Verratti DI Toro vs Gilda DI Toro de Verratti — Recurso de casación en…

TSJ/SCS, Sent. N° 461, Exp. 00-429, 16/11/2000 · 16 de noviembre de 2000
Expediente00-429
Parte actora / solicitanteANGELO PABLO VERRATTI DI TORO
Parte demandada / contraparteGILDA DI TORO DE VERRATTI
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-16
DecisiónPERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante. CON LUGAR el recurso de casación presentado por la parte demandada y CASA SIN REENVÍO la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 1998.

Resumen

En el juicio por interdicción, el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores declaró sin lugar la solicitud de interdicción. La parte demandante anunció recurso de casación, pero no presentó el escrito de formalización, lo que llevó a que se declarara perecido. La parte demandada también anunció recurso, pero el Tribunal Superior no se pronunció sobre este. La Sala de Casación Social admitió el recurso de la parte demandada y decidió que el Tribunal de Alzada no impuso las costas al vencido, incurriendo en falta de aplicación de los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

Extracto de la motiva

La falta de aplicación ocurre cuando el Juez deja de aplicar la norma genérica que corresponde al caso concreto. Como se desprende del anterior análisis, el Juez, al no pronunciarse sobre la condena en costas, tanto del recurso como del juicio, dejó de aplicar los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Asimismo del examen de la sentencia resulta que el Juez Superior no impuso las costas al vencido, y al quedar establecida la falta de aplicación de los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, es innecesario en este caso el reenvío, de conformidad con lo dispuesto en el segundo supuesto del artículo 322 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y ordena la remisión del expediente al Tribunal de la causa. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: 1) PERECIDO el recurso de casación anunciado por la parte demandante. Se condena en costas al recurrente, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil; 2) CON LUGAR el recurso de casación presentado por la parte demandada y CASA SIN REENVÍO la sentencia dictada en fecha 30 de octubre de 1998 por el Juzgado Superior Tercero de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se declara SIN LUGAR la solicitud de interdicción intentada por el ciudadano Angelo Pablo Verratti Di Toro contra la ciudadana Gilda Di Toro de Verratti.

Palabras clave

interdicciónrecurso de casacióncostasCódigo de Procedimiento Civilsentenciavencidojurisdicciónfamilia

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca