Sentencia N° 455 Casación Social TSJ 2000: Amiris Gómez de Lacayo vs Banco Provincial S.A. Banco Universal

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la demandante AMIRIS GÓMEZ DE LACAYO, tras la decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar la apelación contra una sentencia anterior. La Sala analizó los alegatos de la parte recurrente, que denunciaba defectos de forma en el proceso. A pesar de los principios de justicia expedita establecidos en la Constitución, la Sala determinó que el recurso no cumplía con las formalidades necesarias y, por lo tanto, lo declaró perecido.

Tal y como ha quedado establecido por la doctrina pacífica y reiterada de este Tribunal Supremo de Justicia, los requisitos intrínsecos de la formalización son los siguientes: a) la indicación de los motivos de casación conforme con las causales taxativamente señaladas en el artículo 313 del Código de Procedimiento Civil; b) la cita de los artículos que se consideren infringidos; y c) las razones o fundamentos en que se apoya la denuncia. De igual forma ha indicado en reiteradas oportunidades que se debe rechazar la formalización que entremezcle denuncias o éstas sean del todo exiguas o que no contengan la base legal requerida, ya que tal modo de formalización es contrario a la técnica que se debe observar en la redacción de la formalización de un recurso de casación y que como es sabido, es una carga impuesta al recurrente, que de ser incumplida por éste, como en el presente caso, no la puede asumir la Sala. En el caso bajo análisis, de la lectura del escrito de formalización se desprende que el recurrente si bien hace su única denuncia amparado bajo la figura del vicio de “Defecto de Forma”, y fundamenta la misma en el ordinal 1º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil, éste, en el contenido del escrito hace una mezcla indebida de denuncias que corresponden unas al recurso por defecto de actividad y las otras al recurso por infracción de ley, sin que esas delaciones resulten claras, pues no se discriminan unas de otras, observándose por demás una absoluta deficiencia con relación a su fundamentación, por lo que esta Sala considera que el escrito de formalización no contiene la técnica adecuada para la correcta formulación. Aun y cuando esta Sala, en atención a lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, procura en todo momento garantizar que no se sacrifique la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, considera sin embargo, que en el presente caso, el recurrente quebrantó formas esenciales en su escrito de formalización, que hacen a la Sala imposible conocer de la denuncia presentada. Así se establece.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación anunciado por el representante judicial de la demandante. Se condena en costas a la parte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y remítase directamente este expediente al tribunal de la causa, o sea, al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, con sede en Barquisimeto. Particípese esta remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado; todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil vigente.