Sentencia N° 453 — Sala de Casación Social del TSJ, 2 de mayo de 2011

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia N° 1507, declaró sin lugar el recurso de casación interpuesto por la sociedad mercantil Compresores Betico, S.A. contra la sentencia del Juzgado Superior Primero del Trabajo de Carabobo, que había declarado parcialmente con lugar el recurso de apelación y la demanda de indemnización por enfermedad ocupacional presentada por el ciudadano Adelio Rafael Ramos. La Sala determinó que no existía vicio de contradicción en el fallo, ya que se trataba de una nueva reclamación por daño moral derivado de una lesión cervical, distinta a la enfermedad previamente indemnizada.

El vicio de inmotivación por contradicción en los motivos se produce cuando las razones del fallo se destruyen entre sí, en forma tal que la decisión adolece de una exposición coherente de las razones de hecho y de derecho que justifican el dispositivo, es decir, carece absolutamente de motivación y es imposible controlar su legalidad. En el caso sub examine el ciudadano Adelio Rafael Ramos demandó a la sociedad mercantil Compresores Betico, S.A. por cobro de las indemnizaciones derivadas de la enfermedad ocupacional certificada como una “DISCOPATÍA CERVICAL C3-C4, C4-C5, C5-C6 y C6-C7”, y reclamó los siguientes conceptos: daño moral, lucro cesante, secuelas materiales y la indemnización prevista en el artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo. Asimismo, refirió que dicha empresa había sido condenada con anterioridad a pagarle las indemnizaciones correspondientes por otra enfermedad ocupacional: “RINOSINUSITIS ALÉRGICA E HIPERACTIVIDAD BRONQUIAL”. La sentencia recurrida estableció que el demandante padece dos enfermedades que le ocasionaron una misma discapacidad parcial y permanente, cuya indemnización fue acordada en otro proceso judicial, por lo que no podía condenar nuevamente a la empresa al pago de las indemnizaciones por responsabilidad subjetiva derivadas de dicha discapacidad, ni a la responsabilidad objetiva producto de la afección respiratoria, sin embargo, estimó que sí debía establecerse la responsabilidad objetiva por la lesión cervical que padece el trabajador, puesto que en la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, no se decidió sobre la indemnización por la lesión cervical.

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil Compresores Betico, S.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo el 15 de junio de 2010; 2) CONFIRMA la sentencia recurrida.