Sentencia N° 447 Casación Social TSJ 2000: JOSÉ SATURNINO LÓPEZ LÓPEZ y ADELICIA DEL… vs NARCISO RAFAEL CORDERO y NICOLASA CORDERO

TSJ/SCS, Sent. N° 447, Exp. 00-314, 09/11/2000 · 9 de noviembre de 2000
Expediente00-314
Parte actora / solicitanteJOSÉ SATURNINO LÓPEZ LÓPEZ y ADELICIA DEL CARMEN LÓPEZ DE RODRÍGUEZ
Parte demandada / contraparteNARCISO RAFAEL CORDERO y NICOLASA CORDERO
PonenteJUAN RAFAEL PERDOMO
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-11-09
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en el presente caso, se pronuncia sobre la inadmisibilidad de un recurso de casación interpuesto contra una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio. Se establece que, aunque el recurso fue admitido por la instancia inferior, el Tribunal tiene la competencia para revocar dicha admisión si se encuentra contrario a derecho.

Extracto de la motiva

De acuerdo a doctrina reiterada de esta Sala, al Tribunal Supremo de Justicia compete decidir, en último término, acerca de la admisibilidad del recurso de casación propuesto, no obstante la admisión que hubiese realizado la Instancia. En tal caso podrá revocarse el auto de admisión si se encontrase contrario a derecho, y declararse inadmisible el recurso interpuesto. Establece el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: 'El recurso de casación puede proponerse: 1° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios civiles o mercantiles, cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, salvo lo dispuesto en leyes especiales respecto de la cuantía. 2° Contra las sentencias de última instancia que pongan fin a los juicios especiales contenciosos cuyo interés principal exceda de doscientos cincuenta mil bolívares, y contra las de última instancia que se dicten en los procedimientos especiales contenciosos sobre el estado y la capacidad de las personas. 3° Contra los autos dictados en ejecución de sentencia que resuelvan puntos esenciales no controvertidos en el juicio, ni decididos en él; o los que provean contra lo ejecutoriado o lo modifiquen de manera sustancial, después que contra ellos se hayan agotado todos los recursos ordinarios. 4° Contra las sentencias de los Tribunales Superiores que conozcan en apelación de los laudos arbitrales, cuando el interés principal de la controversia exceda de doscientos cincuenta mil bolívares. Al proponerse el recurso contra la sentencia que puso fin al juicio, quedan comprendidas en él las interlocutorias que hubieren producido un gravamen no reparado en ella, siempre que contra dichas decisiones se hubieren agotado oportunamente todos los recursos ordinarios. Los juicios sentenciados conforme al artículo 13 de este Código, no tienen recurso de casación.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, REVOCA el auto de admisión pronunciado por la Alzada y declara INADMISIBLE el presente recurso de casación. No hay pronunciamiento sobre costas, dada la naturaleza de este fallo. Publíquese, regístrese y remítase el expediente al Tribunal de la ejecución, o sea, el Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. Particípese esta remisión al Juzgado de origen ya mencionado, todo de conformidad con el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.

Palabras clave

recurso de casaciónsentencia interlocutoriainadmisibilidadCódigo de Procedimiento Civilgravamenjuicio civiladmisibilidad

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala de Casación Social de 2000 · La Sala de Casación Social por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca