Sentencia N° 443 — Sala de Casación Social del TSJ, 3 de mayo de 2016

TSJ/SCS, Sent. N° 0443, Exp. 15-1411, 03/05/2016
Expediente15-1411
PonenteMónica Gioconda Misticchio Tortorella
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2016-05-03
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de hecho interpuesto por la parte actora, Claudia Margarita Castillo Holley, en el contexto de un proceso por cobro de acreencias laborales contra British Airways, PLC. La decisión del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de negar la admisión del recurso de casación fue confirmada, declarando sin lugar el recurso de hecho.

Extracto de la motiva

Del contenido del auto dictado por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 5 de noviembre de 2015, por medio del cual negó la admisión del recurso de casación anunciado por la parte actora, se extrae lo siguiente: Vista la diligencia de fecha 04/11/2015, suscrita por el apoderado judicial de la parte actora, abogado Héctor R. Blanco-Fombona, donde anuncia recurso de casación y control de la legalidad, respectivamente, ambos contra la decisión dictada por este Tribunal en fecha 28 de octubre de 2015, en la cual se declaró: “... PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por parte (sic) actora, contra la decisión de fecha 14 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Trigésimo Octavo (38°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por la ciudadana Claudia Margarita Castillo Holley contra la Sociedad Mercantil British Airways, PLC. SEGUNDO: SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo incoada por la parte actora. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida...; pues bien, al respecto este Tribunal señala que en lo que se refiere al recurso de casación se niega su admisión, al no ajustarse dicho requerimiento a lo que dispone el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, tal como lo estableció (en un caso análogo) la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en la sentencia N° 1132, de fecha 17/10/2012. Así se establece.- (Destacado de la Sala).

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la actora, contra el auto dictado el día 5 de noviembre de 2015, que negó el recurso de casación interpuesto contra el fallo de fecha 28 de octubre del mismo año, ambos dictados por el Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y SEGUNDO: FIRME el auto recurrido. Publíquese y regístrese. Continúese con la tramitación del recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandante. Agréguese al expediente.

Palabras clave

recurso de casaciónejecución de sentenciacontrol de la legalidaddecisiones judicialesderecho laboral

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca