Sentencia N° 44 Casación Social TSJ 2001: Carlos Julio Chaparro Bautista vs Hidrológica de la Región Suroeste C.A.…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de hecho interpuesto por la parte demandada, en el contexto de un juicio por cobro de prestaciones sociales. La decisión del Juzgado Superior había declarado con lugar la apelación de la parte demandada y repuesto la causa al estado de que esta diera contestación a la demanda. La Sala determinó que el recurso de hecho no era procedente, ya que no se había interpuesto contra el auto que declaró inadmisible el recurso de casación, sino contra una decisión interlocutoria que no resolvía el fondo del asunto.

La Sala de Casación Social observa que el recurso de hecho se propone contra la sentencia interlocutoria de fecha 22 de diciembre del año 2000 dictada por el Juzgado Superior, mediante la cual se declaró con lugar la apelación ejercida por la parte demandada, repuso la causa al estado de que la parte demandada dé contestación a la demanda, declaró la nulidad de todo lo actuado a partir de la contestación y revocó la decisión apelada emanada del Tribunal de la causa que negó la admisión por extemporánea del escrito de pruebas de la parte demandada y no contra el auto de fecha 21 de febrero del año 2001 dictado por el referido Juzgado que declaró inadmisible el recurso de casación. En efecto, alega el recurrente la violación por parte del sentenciador superior del artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, al reponer la causa al estado de que la parte demandada dé contestación a la demanda. Ante tal situación es oportuno resaltar lo siguiente: El artículo 316 del Código de Procedimiento Civil consagra la posibilidad de recurrir de hecho únicamente contra la negativa de admisión del recurso de casación. Por su parte, el artículo 305 eiusdem dispone que el ejercicio de este medio de impugnación se da en dos casos a saber: negada una apelación o admitida en un solo efecto. No consagra nuestra Ley adjetiva Civil la posibilidad de recurrir de hecho contra una decisión, ya sea definitiva o interlocutoria, que se pronuncie y resuelva sobre el fondo del proceso. Al respecto, este Máximo Tribunal mediante jurisprudencia reiterada ha establecido el alcance del recurso de hecho. Así, en fallo de fecha 13 de julio del 2000, se indicó: 'En nuestro ordenamiento jurídico existen dos categorías de recurso de hecho, el establecido en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil y por otra parte, el que dispone el artículo 316 del citado Código.'

En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el recurso de hecho incoado contra la decisión interlocutoria de fecha 22 de diciembre del año 2000, dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. No hay expresa condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa, es decir, al Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Particípese dicha remisión al Juzgado Superior antes mencionado, todo de conformidad con el artículo 316 del Código de Procedimiento Civil.