Sentencia N° 439 Casación Social TSJ 2000: Gilberto Leal vs Diques y Astilleros Nacionales — Diferencias en prestaciones sociales

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, decidió el recurso de casación interpuesto por Gilberto Leal contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Carabobo, que había declarado sin lugar la demanda por diferencias en prestaciones sociales. La Sala analizó las denuncias de casación y determinó que la sentencia recurrida no presentaba vicios que justificaran su nulidad, concluyendo que la parte demandante no había demostrado la procedencia de sus pedimentos libelares.

La sentencia impugnada fundamentó su dispositivo en las siguientes razones: 'Con respecto a los pedimentos libelares el Tribunal observa: En el acto de contestación de la demanda el apoderado de la parte accionada rechazó todos y cada uno de los pedimentos demandados por la actora, invirtiendo la carga de la prueba que por mandato del artículo 68 de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo le correspondía a la accionada. La accionante, mediante escrito que corre inserto a los folios 90 al 92, y más concretamente a los renglones 7, 8 y 9 del folio 91, renunció 'al escrito de pruebas presentado por ante el Tribunal el día viernes 09-01-98 a los fines de que el Tribunal no las admita', y solicitó se dictara sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, petición que formula por considerar que el poder con que actuó el apoderado de la demandada se había extinguido, lo que como ya se decidió anteriormente no ocurrió, por lo que la solicitud de confesión ficta es improcedente. Esta conducta de la actora, de renunciar a las pruebas promovidas, significó, para ella, el que se quedara sin probar nada en el procedimiento, toda vez que las partidas de nacimiento que consignó después de admitida la demanda y antes de la contestación, nada prueban a favor de sus pretensiones y el informe médico toxicológico, consignado en esa misma oportunidad, es un documento administrativo que debió ser producido bien con el libelo de la demanda o bien en la oportunidad de promoción de pruebas, a los fines del debido control tanto del Tribunal como de la contraparte, y que al ser irregularmente traído a los autos no puede ser apreciado al igual que la copia fotostática del examen de laboratorio (folio 23) la carta de despido (folio 24) y la liquidación de personal (folio 25).'

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casación anunciado por el ciudadano Gilberto Leal contra la sentencia de fecha 21 de 1999 dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Se condena en costas al demandante recurrente, de conformidad con lo previsto en los artículos 274 y 320 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de la causa, Juzgado de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Particípese la remisión al Juzgado Superior de origen, ya mencionado, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.