Sentencia N° 436 Casación Social TSJ 2000: José Antonio Otero vs Vicente Furiati — Recurso de casación en juicio interdictal…
TSJ/SCS, Sent. N° 436, Exp. 00-012, 25/10/2000 · 25 de octubre de 2000
Expediente00-012
Parte actora / solicitanteJOSÉ ANTONIO OTERO
Parte demandada / contraparteVICENTE FURIATI
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-10-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por el abogado Rafael Blanco Roche en representación de JOSÉ ANTONIO OTERO, contra la sentencia del Juzgado Superior Tercero Agrario. La Sala argumenta que la decisión recurrida incurrió en errónea interpretación del artículo 783 del Código Civil, al exigir al querellante la prueba de la posesión continua y no interrumpida, lo cual no es un requisito para el interdicto de despojo. Se establece que basta con alegar cualquier posesión para la procedencia del interdicto.
Extracto de la motiva
La Sala, analizando el caso concreto, desaplica la regla general del artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, que obliga a resolver en primer término y en forma excluyente en caso de procedencia, el recurso de forma, por cuanto resolver primeramente los planteamientos atinentes al fondo de lo debatido, es el método de análisis respecto del orden de las denuncias, que mejor sirve a los fines de impartir efectiva justicia. En consecuencia, se concluye que la recurrida infringió el artículo 783 del Código Civil, por errónea interpretación, y así lo debe declarar este Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE con relación al recurso de casación interpuesto contra la sentencia interlocutoria y; 2) CON LUGAR el presente recurso de casación incoado contra la sentencia definitiva de fecha 3 de Diciembre de 1999 por el Juzgado Superior Tercero Agrario con sede en la ciudad de Barquisimeto Estado Lara en consecuencia se declara nulo el fallo recurrido. Por consiguiente, se repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia subsanando el vicio.
Palabras clave
interdictodespojoposesiónCódigo Civilrecurso de casaciónsentencia interlocutoriajusticiaderechos