Sentencia N° 433 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de abril de 2016

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, INVERSIONES FASHION CENTER, C.A., contra la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2015 por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. La decisión se basa en que el recurso no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que no se ajusta a los fines del control de la legalidad.

Denuncia la accionada que la alzada yerra al aplicar los artículos 76, 91 y 98 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, respecto al salario y la protección a la maternidad y la paternidad. Explica que la sentencia impugnada es contraria al orden público cuando determina que al demandado le corresponde pagar el cincuenta por ciento (50%) de los salarios dejados de percibir durante el reposo pre y post natal de la actora, en razón de que la Ley del Seguro Social y su Reglamento exige pagar el treinta y tres por ciento (33%) en los regímenes generales, supuesto diferente al caso debatido que corresponde a un régimen parcial. Por último, acusa que el tribunal de alzada infringe los artículos 5 y 11 de la Ley del Seguro Social y 143 de su Reglamento, en virtud que el ad quem no le dio valor al testimonio de la funcionaria pública y directora de la oficina administrativa del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, con sede en Cumaná, Estado Sucre quien expuso lo siguiente: (…) que el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, tiene clasificado dependiendo la asistencia medica (sic) que exista en la zona en dos regímenes que son el régimen General (sic) que es cuando cubre todo lo que son las indemnizaciones a largo y corto plazo, llámese a largo y parciales, sobrevivencias y cubre también las indemnizaciones diarias o reposos o licencias de maternidad, en el caso del régimen parcial como no existe asistencia medica (sic) directa, cubre solamente las indemnizaciones a largo plazo.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada, contra la sentencia dictada el 17 de noviembre de 2015, por el Juzgado Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en Cumaná. No hay expresa condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.