Sentencia N° 423 Casación Social TSJ 2000: ALFONSO JOSÉ GONZÁLEZ y ALEJANDRO EULOGIO… vs Instituto de Aseo Urbano Para el Área…
TSJ/SCS, Sent. N° 423, Exp. 00-282, 25/10/2000 · 25 de octubre de 2000
Expediente00-282
Parte actora / solicitanteALFONSO JOSÉ GONZÁLEZ y ALEJANDRO EULOGIO TORREALBA
Parte demandada / contraparteINSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (I.M.A.U.)
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-10-25
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por los ciudadanos Alfonso José González y Alejandro Eulogio Torrealba contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo. La decisión de la instancia inferior había decretado la reposición de la causa y la nulidad de actuaciones posteriores al auto de admisión. La Sala argumenta que se gestionó la reclamación por la vía administrativa, cumpliendo así con lo establecido en la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo.
Extracto de la motiva
Esta Sala ha venido señalando la manera en que deben ser formuladas las delaciones de fondo imputadas a la recurrida, así tenemos que el recurrente debe encuadrar la denuncia en el ordinal 2º del artículo 313 del Código de Procedimiento Civil; especificar qué normas jurídicas resultaron infringidas y cuál de las hipótesis previstas en el referido ordinal es la que se pretende denunciar, a saber, errónea interpretación, falsa aplicación, falta de aplicación o violación de una máxima de experiencia; expresar las razones que demuestran la existencia de la infracción; indicar las normas que debieron aplicarse y no se hizo y, por último, las razones que demuestren la aplicabilidad de dichas normas. Además, para cumplir con la exigencia legal de expresar las razones que sustentan su denuncia, debe el formalizante expresar qué decidió el Juez en la cuestión planteada ante la Sala y cuál es el contenido de cada una de las normas denunciadas como infringidas, para luego expresar por separado las razones que sustentan cada imputación de violación de ley.
Dispositiva
En fuerza de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social (ACCIDENTAL), administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación interpuesto por la abogada Elieth Jiménez de Fuguett, en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos ALFONSO JOSÉ GONZÁLEZ y ALEJANDRO EULOGIO TORREALBA, contra la sentencia dictada en fecha 27 de junio de 1996, por el Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la reposición de la causa y la nulidad de todas las actuaciones ocurridas dentro del procedimiento después del auto de admisión, la cual se ANULA. En consecuencia, se ORDENA el reenvío del expediente al mencionado Tribunal Superior a fin de dictar una nueva decisión en acatamiento a los criterios establecidos en la presente sentencia.
Palabras clave
recurso de casacionprestaciones socialesbeneficios contractualesvía administrativanulidad de actuacionestutela judicial efectivaautonomía funcionalderecho laboral