Sentencia N° 42 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de febrero de 2023

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un reclamo interpuesto por la empresa AGROINVEST C.A. contra la actuación de la Jueza del Tribunal Superior Tercero Agrario, alegando obstaculización en el trámite de un recurso de casación. Tras revisar las actas procesales, la Sala no encontró evidencia de la conducta omisiva o negligente de la Jueza, lo que llevó a declarar improcedente el reclamo. Además, se condenó en costas a la parte recurrente.

Sin embargo, revisadas las actas procesales que conforman el expediente no se constató evidencia alguna en las actuaciones que demuestren que efectivamente la parte reclamante haya realizado gestiones o diligencias necesarias a los fines de demostrar una conducta omisiva, negligente o dolosa, por parte de la Juez Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogada Lizbeth Karina Nieves, para obstaculizar el anuncio, trámite y formalización de los recursos, que pudieran ser objeto de sanción, siendo improcedente el reclamo de conformidad con el artículo 314 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por las razones expuestas anteriormente, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE el reclamo interpuesto por la representación judicial de la empresa AGROINVEST C.A., contra la actuación de la Jueza del Tribunal Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, abogada Lizbeth Karina Nieves. Se condena en costas a la parte recurrente, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión del artículo 242 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.