Sentencia N° 419 — Sala de Casación Social del TSJ, 19 de junio de 2015

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Marjorie Calderón Guerrero, decidió sobre un recurso de casación interpuesto por el ciudadano Pedro Luis Caradonna contra una sentencia del Juzgado Superior del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. La decisión del tribunal de alzada había declarado parcialmente con lugar la apelación de la parte actora, Kamal Hassan Janbih Messer, quien reclamaba indemnización por daños y perjuicios tras un desalojo. La Sala encontró que la sentencia recurrida no cumplía con los requisitos de congruencia y pronunciamiento, lo que llevó a declarar la nulidad de la misma y a rechazar la demanda de indemnización del actor.

La denuncia en cuestión obedece a la falta de pronunciamiento en la recurrida de los términos expuestos por el co-demandado recurrente en su escrito de contestación a la demanda, siendo que la jueza ad quem se limitó a indicar los alegatos formulados por la parte apelante en la audiencia, de la siguiente manera: (…)Por su parte, los co-recurrentes H M y P C, apoyan su formalización en que ha debido ser intentado el recurso de invalidación de la sentencia del juicio originario, y no la acción por fraude procesal; que, además, ésta no es para lograr sanciones pecuniarias sino para anular actuaciones; a cuyos fines refieren la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 04-08-2000 en el caso Hans Ebert Dreger. El señor C. arguye que se acumularon en un mismo libelo pretensiones que se excluyen por cuanto tienen procedimientos distintos. Que la actora no probó el fraude y que, en ese sentido, la sentenciadora la premió enormemente al declararlo parcialmente con lugar. Que la recurrida contiene (sic) sesudos análisis sobre elementos que la actora ni remotamente asomó, supliendo defensas e incurriendo en ultrapetita. Que la demandante no probó los daños y ni siquiera promovió una inspección judicial para ello, siendo que con fotos tomadas sin la intervención judicial no puede saberse si las mismas pertenecen al local.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de casación anunciado y formalizado por la parte co-demandada, ciudadano Pedro Luis Caradonna, ampliamente identificado en autos, contra la sentencia dictada el 25 de noviembre de 2013, por el Juzgado Superior del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa. SEGUNDO: SE ANULA el fallo recurrido. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Kamal Hassan Janbih Messer contra los ciudadanos Pedro Luis Caradonna, Henry Medina y Mayra Yecenia Peraza Yepez, esta última actuando en nombre propio y en representación de su hijo cuyo nombre se omite de conformidad con lo previsto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.