Sentencia N° 411 — Sala de Casación Social del TSJ, 26 de marzo de 2009

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 26 de marzo de 2009, declaró inadmisible el recurso de control de la legalidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo. La parte recurrente alegó que la sentencia impugnada contradecía la doctrina jurisprudencial de la Sala, argumentando que el actor no cumplió con la carga de exhibición de documentos necesarios para su demanda. La Sala analizó los argumentos presentados y concluyó que la sentencia recurrida no violaba normas de orden público ni quebrantaba la doctrina jurisprudencial. Se enfatizó que el recurso de control de la legalidad es un medio excepcional y que su admisibilidad está sujeta a estrictos requisitos establecidos en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, sin condena en costas, dada la naturaleza de la decisión.

En el caso bajo estudio, denuncia la parte demandada que la sentencia impugnada contraría la reiterada doctrina jurisprudencial de esta Sala, referida a que si el actor no cumple con la carga impuesta por ley en la exhibición de las documentales, no pueden proceder las consecuencia jurídica previstas. A tal efecto, explica que a pesar de haberse negado la existencia del “Libro de Operaciones” y que la parte actora no cumplió con la carga de acompañar una copia del mismo, la Alzada declaró la procedencia de las hora extraordinarias y el bono nocturno a favor del demandante. En ese mismo sentido, se delata la violación del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por cuanto a decir del recurrente, en el presente caso no se cumplieron los extremos de ley, para darle valor a los alegatos expuestos por el actor, los cuales supuestamente reposaban en un libro que no existe. Agrega quien recurre, que la parte actora, además de no consignar copia del instrumento objeto a exhibición, tampoco señaló los datos que conociera acerca del contenido del mismo. Así pues, una vez analizado exhaustivamente el asunto planteado, esta Sala de Casación Social considera que la sentencia recurrida no incurre en la violación de norma con carácter de orden público, ni en quebrantamiento de la reiterada doctrina jurisprudencial que se le imputan, en consecuencia, visto que el alcance de la solicitud de control de legalidad no se ajusta a los fines del recurso, debe forzosamente declararse su inadmisibilidad. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de control de la legalidad intentado por la parte demandada contra la sentencia de fecha 28 de octubre de 2008, emanada del Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay expresa condenatoria en costas del proceso, dada la naturaleza de la presente decisión.