Sentencia N° 41 Casación Social TSJ 2001: Zully Coromoto Campos de Morffe vs Compañía Anónima de Administración y Fomento…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por Zully Coromoto Campos de Morffe contra la decisión del Juzgado Superior Sexto del Trabajo que había declarado sin lugar la apelación de la demanda de nulidad de despido. La Sala determinó que la parte actora no había fijado la cuantía o interés patrimonial del juicio, lo que hacía inadmisible el recurso de casación.

El Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por auto de fecha 06 de junio de 2001, negó el recurso de casación anunciado en los siguientes términos: “De la revisión de las actas procesales se evidencia, que en el libelo de la demanda, la actora no fijó la cuantía o interés patrimonial del juicio, ni se desprende ningún elemento de cálculo contenido en el mismo, que pueda servir a esta Alzada, a los fines de determinar el monto de la cuantía del asunto planteado, requisito éste, que al no constar en el proceso hace inadmisible el recurso de casación...”. En este sentido, tratándose la presente causa de una nulidad de despido, es necesario hacer mención al artículo 39 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a la estimación en dinero de las demandas, que a tal efecto señala: “Artículo 39:...se consideran apreciables en dinero todas las demandas salvo las que tienen por objeto el estado y capacidad de las personas.” Así mismo, la Sala de Casación Social en sentencia de fecha 08 de marzo de 2001, señala en cuanto a la verificación de la cuantía lo siguiente: “Así pues, esta Sala de Casación Social ESTABLECE, que la cuantía de lo litigado, como requisito indispensable a los fines de verificar la admisibilidad del recurso de casación, puede constar tanto en el libelo de demanda ya sea en original o copia certificada, como también de aquellos documentos públicos que cursan en las actas procesales, incluso de la misma sentencia recurrida; todo ello, con fundamento en el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual señala en su parte in fine, que en ningún caso se debe sacrificar la justicia por la omisión de formalidades no esenciales, precepto que complementa el artículo 26 de la misma Constitución...Así se decide” (subrayado de Sala).

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho propuesto por la parte actora contra el auto de fecha 06 de junio de 2001, dictado por el Juzgado Superior Sexto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio, a su vez, del recurso de casación anunciado contra la sentencia dictada por el mismo Tribunal en fecha 30 de abril de 1999. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.