Sentencia N° 409 Casación Social TSJ 2000: Oscar Alirio Frías Zambrano vs Adidas Corporation de Venezuela, S.A.

La Sala de Casación Social, en su decisión, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por la parte demandada, en virtud de que el Tribunal de la causa no observó los plazos establecidos por la ley para dictar sentencia definitiva. Se argumenta que el Juez fijó un lapso de 30 días para decidir, contraviniendo el artículo 515 del Código de Procedimiento Civil que establece un plazo de 60 días. Esto generó confusión en el cómputo de los plazos para el ejercicio de los recursos, vulnerando el derecho a la defensa de la parte demandada.

La Sala, para decidir observa: El a-quo fijó por auto de fecha 18 de mayo de 1999, dictado al vencimiento de los 8 días de despacho siguientes al acto de informes, que tuvo lugar el 4 de marzo de 1999, un lapso de 30 días para dictar la sentencia definitiva, diciendo acogerse en ello a lo establecido por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia, en su fallo de fecha 4 de octubre de 1995, sentencia que dictó efectivamente el día 28 de mayo de 1999. Luego, con fundamento en que esos 30 días vencían el 17 de junio de 1999, dictaminó la extemporaneidad por anticipada de la apelación ejercida por la parte demandada, según diligencia de fecha 8 de junio de 1999, declarándola inadmisible por auto de fecha 6 de junio de 1999. Se aprecia entonces de esa secuencia, que el Tribunal de la causa no procedió en cuanto a la sentencia definitiva, según las disposiciones de la Ley Orgánica de Tribunales y de Procedimiento del Trabajo; ni tampoco lo hizo según las prescripciones del artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, aplicable al caso conforme a la doctrina de la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia vigente para la época. En su lugar, fijó un lapso de 30 días no autorizado en norma alguna, con lo cual introdujo además un elemento de confusión en el cómputo de los lapsos para el ejercicio de los recursos respectivos, infringiendo con ello el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, de acuerdo con el cual el Juez sólo podrá fijar términos y lapsos cuando la ley lo faculte expresamente al efecto, y el artículo 515 eiusdem en cuanto establece como lapso para dictar la sentencia definitiva, 60 días contados a partir del acto de informes, cuando éstos no se hubieren presentado, o a partir del vencimiento de los 8 días de despacho siguientes previstos para las observaciones a los informes, conforme tenía igualmente establecido la doctrina pacífica de esa Corte; en concordancia con el artículo 15 de ese mismo Código, en cuanto de ese modo se propició la indefinición o inadecuada definición del comienzo del término para apelar, y en definitiva también, la irregular interposición del recurso, que conllevó a la postre la declaratoria de su inadmisibilidad.

Por cuanto ha encontrado procedente un quebrantamiento de formas sustanciales que implica la reposición de la causa a un estado anterior al fallo recurrido, la Sala se abstiene de analizar y decidir las restantes denuncias que contiene el escrito de formalización; y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil, decreta la nulidad del auto que fijó el mencionado lapso para sentenciar y ordena la reposición de la causa al estado en que se notifique a las partes del comienzo del lapso para el ejercicio de los recursos contra la sentencia definitiva de primera instancia. Así se declara.