Sentencia N° 40 — Sala de Casación Social del TSJ, 17 de febrero de 2023

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente el reclamo interpuesto por AGROINVEST C.A. contra la actuación del Juzgado Superior Tercero Agrario. Se argumenta que no hubo obstaculización del derecho a la defensa y que el recurso de casación fue formalizado correctamente. La decisión se basa en la falta de evidencias que respalden las alegaciones de la parte demandada sobre irregularidades en el proceso.

motivación en ese aspecto -ORDEN PUBLICO- (Sic). La Juez No expuso el proceso lógico mediante el cual concluyó, que no existían violaciones de orden público. El presunto motivo citado en la sentencia, es vago, general, absurdo e inocuo. (…) IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 4 de 10 INFRACCION DE FONDO En base al ordinal segundo del artículo 313 del C.P.C., en concordancia con el articulo 320 ejusdem (Sic), se denuncia la violación del 12 del C.P.C., y del 335 de la Constitución de la república (Sic) de Venezuela por la siguiente razón: En el presente cas

PRIMERO: IMPROCEDENTE el reclamo interpuesto por la representación judicial de la sociedad mercantil AGROINVEST C.A., parte demandada contra la actuación de la Jueza del Tribunal Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SEGUNDO: SE ORDENA notificar al Juzgado Superior Tercero Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a los fines de que remita el expediente correspondiente con la finalidad de tramitar y decidir el recurso de casación anunciado el 7 de octubre de 2019 por la parte demandada.