Sentencia N° 397 Casación Social TSJ 2000: Andrés Vicente de Rosa Guzzo vs Distribuidora Bencaven C.A. — Recurso de casación en…
TSJ/SCS, Sent. N° 397, Exp. 00-161, 28/09/2000 · 28 de septiembre de 2000
Expediente00-161
Parte actora / solicitanteANDRÉS VICENTE DE ROSA GUZZO
Parte demandada / contraparteDISTRIBUIDORA BENCAVEN C.A.
PonenteALBERTO MARTINI URDANETA
MateriaLaboral
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2000-09-28
DecisiónPerecido
Resumen
La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de casación interpuesto por la abogada Gloria de Vicentini, en relación a una decisión del Juzgado Superior Cuarto del Trabajo que declaró sin lugar la apelación contra la negativa de una medida de embargo. La Sala determinó que el abogado que formalizó el recurso no contaba con el poder necesario para actuar en nombre de la empresa demandada, lo que llevó a declarar perecido el recurso de casación.
Extracto de la motiva
Ahora bien, en el caso sub-examine el abogado que suscribe el escrito de formalización se califica como apoderado judicial de la empresa recurrente “conforme instrumento poder que cursa en autos”, circunstancia ésta que no es comprobable de autos, así como tampoco en fecha posterior incorpora en el expediente el invocado instrumento, por lo que al no estar demostrado el carácter de apoderado judicial de la empresa Distribuidora Bencaven C.A., por parte del profesional de derecho Alfonzo Albornoz Niño, se tendrá como no presentado el escrito de formalización, declarándose en consecuencia perecido el recurso de casación, de conformidad con al artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, por haber sido formalizado por abogado que no demostró mandato al efecto. Así se declara.
Dispositiva
En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERECIDO el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de fecha cuatro (04) de octubre de 2000, dictada por el Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de la causa, es decir, al Juzgado Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, participándole dicha remisión al Juzgado Superior de origen, de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil.