Sentencia N° 389 Casación Social TSJ 2000: LAURA ONELIA BRICEÑO, CARLOS JOSÉ BRICEÑO y… vs Carlina Teresa Linares de Valecillos…
TSJ/SCS, Sent. N° 389, Exp. 00-264, 21/09/2000 · 21 de septiembre de 2000
Expediente00-264
Parte actora / solicitanteLAURA ONELIA BRICEÑO, CARLOS JOSÉ BRICEÑO y MARÍA DOLORES BRICEÑO BRICEÑO
Parte demandada / contraparteCARLINA TERESA LINARES DE VALECILLOS, MARÍA VALECILLOS LINARES Y CARLINA VALECILLOS LINARES
PonenteOMAR ALFREDO MORA DÍAZ
MateriaCivil
Tipo de recursoCasacion Civil
Fecha de la decisión2000-09-21
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social, en su sentencia, declara con lugar el recurso de casación interpuesto por los demandantes, quienes buscaban el reconocimiento de su filiación y derechos sucesorales. La decisión del juzgado inferior de declarar inadmisible la demanda fue revocada, argumentando que existía una indebida acumulación de pretensiones. La Sala enfatiza la importancia de garantizar el acceso a la justicia y evitar dilaciones innecesarias en la resolución de conflictos familiares.
Extracto de la motiva
La Sala de Casación Social, en sentencia de fecha 14 de junio de 2000, estableció: “Ahora bien, el vigente texto constitucional, en su artículo 335, faculta a este Tribunal Supremo de Justicia para garantizar la maximidad y efectividad de las normas y principios constitucionales, así como ser el mayor y último intérprete de la Constitución, cuidando de su uniforme interpretación y aplicación. Se enuncian ciertos principios constitucionales, entre los que destacan, para el caso en estudio, los siguientes: Artículo 26.- “Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles”. ... La Sala observa: La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: Artículo 56. “Toda persona tiene derecho a un nombre propio, al apellido del padre y al de la madre y a conocer la identidad de los mismos. El Estado garantizará el derecho a investigar la maternidad y la paternidad”. ... En el caso que nos ocupa, tanto el grupo familiar Ojeda como Briceño, demandan conjuntamente como litisconsorte voluntario el establecimiento del carácter de hijos del ciudadano Hernán José Valecillos Áñez y por tanto se les declare coherederos en la sucesión. ... La Sala reitera que toda persona tiene derecho a obtener una tutela efectiva que evite las reposiciones inútiles y resuelva la controversia en pro de la justicia social. Así se decide.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el presente recurso de casación, decreta la nulidad del fallo recurrido, y ordena al Superior competente dictar nueva sentencia con acatamiento a la doctrina aquí establecida. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente.
Palabras clave
inquisición de paternidadlitisconsorcioderechos sucesoralesacceso a la justiciafiliaciónCódigo de Procedimiento CivilCódigo Civil