Sentencia N° 388 Casación Social TSJ 2000: Blanca García de Fernández vs Pedro Fernández Robles — Recurso de casación en materia…

La Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de un recurso de casación interpuesto por la parte demandada, declara con lugar el recurso y anula la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Táchira. La decisión se fundamenta en el vicio de silencio de pruebas, ya que el juzgador superior no analizó las pruebas testimoniales presentadas por la demandada, lo que constituye un defecto de actividad según el Código de Procedimiento Civil. La Sala ordena que se reponga la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente dicte una nueva sentencia subsanando el vicio referido.

La Sala, para decidir, observa: Antes de proceder con el análisis para determinar si el vicio denunciado es procedente o no, es importante ratificar el hecho de que esta Sala, con el objeto de hacer valer los principios establecidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya explanados en el punto previo, y dada su naturaleza propia, siempre actuará ceñida conforme a los principios de equidad y justicia. Ahora bien, uno de los supuestos que sustenta el vicio de silencio de prueba, está fundamentado en el hecho de que en la recurrida se omite de manera total el pronunciamiento sobre una o todas las pruebas promovidas. En tal sentido, los Jueces tienen el deber impretermitible de examinar cuantas pruebas se hayan aportado a los autos, para de esta manera no incurrir en la violación del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: 'Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aún aquéllas que a su juicio no fueren idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresando siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas.' Al respecto, la Sala de Casación Civil en sentencia del 26 de mayo de 1994, expresó lo siguiente: '... el examen de las pruebas constituye uno de los campos más importantes de la cuestión de hecho que el Juez debe motivar... a este respecto, creemos que la obligación del Juez puede resumirse en un solo postulado: el de examinar todas las pruebas.' Bajo este postulado, la motivación de la sentencia tiene que contener los razonamientos apropiados, para acoger las pruebas, como para rechazarlas.

En virtud de las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de casación anunciado por el demandado y, en consecuencia, se declara nula la sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Por consiguiente, se repone la causa al estado de que el Juez Superior que resulte competente, dicte nueva sentencia subsanando el vicio referido. Publíquese y regístrese. Bájese el expediente.