Sentencia N° 386 — Sala de Casación Social del TSJ, 12 de junio de 2002

TSJ/SCS, Sent. N° 386, Exp. 02-134, 12/06/2002
Expediente02-134
PonenteFRANCISCO A. CARRASQUERO LÓPEZ
MateriaContencioso-Administrativo
Tipo de recursoCasacion Social
Fecha de la decisión2002-06-12
DecisiónPerecido

Resumen

La Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia declara perecido el recurso de casación anunciado y admitido contra una sentencia del Juzgado Superior Quinto Agrario. El recurso no fue formalizado dentro del lapso establecido, que comenzó a correr el 26 de febrero de 2002 y venció el 12 de abril de 2002. La Sala no verificará la admisibilidad del recurso debido a esta falta de formalización.

Extracto de la motiva

Por cuanto del cómputo practicado por la Secretaría de esta Sala, aparece que el lapso para formalizar este recurso de casación, incluyendo los días concedidos como término de distancia, comenzó a correr el día siguiente a los diez (10) días que se dan para el anuncio del recurso, es decir, en fecha 26 de febrero de 2002 y venció el día 12 de abril de 2002, sin que hasta esa fecha fuera consignado el correspondiente escrito de formalización, esta Sala Especial Agraria de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 325 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad de la ley, declara: PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2001, emanada del Juzgado Superior Quinto Agrario,Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur-Oriental, dictada en el juicio que por Interdicto de Amparo, sigue el ciudadano AQUILES ANTONIO ESPAÑA contra JOSÉ BELTRÁN BOLÍVAR PEINADO.

Dispositiva

PERECIDO el recurso de casación anunciado y admitido contra la sentencia de fecha 04 de diciembre de 2001, emanada del Juzgado Superior Quinto Agrario,Civil (Bienes) de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con competencia en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Sur-Oriental.

Palabras clave

recurso de casacionperecimientointerdicto de amparocontencioso administrativojuzgado superiorcódigo de procedimiento civil

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca