Sentencia N° 385 Casación Social TSJ 2000: Luis Alejandro Estrada vs C.A.N.T.V. — Aclaratoria sobre condena en costas
TSJ/SCS, Sent. N° 385, Exp. 96-831, 19/12/2000 · 18 de diciembre de 2000
Expediente96-831
Parte actora / solicitanteLUIS ALEJANDRO ESTRADA
Parte demandada / contraparteC.A.N.T.V.
PonenteRAFAEL ARÍSTIDES RENGIFO CAMACARO
MateriaCivil
Tipo de recursoAclaratoria
Fecha de la decisión2000-12-18
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala de Casación Social aclara el fallo dictado el 9 de agosto de 2000, en el que se condenó en costas a la empresa C.A.N.T.V. por ser la parte vencida en el proceso. Se argumenta que el recurso de casación es un medio extraordinario de impugnación que busca asegurar la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia. La decisión aclara que la sentencia recurrida es firme y debe ejecutarse, incluyendo la condena en costas.
Extracto de la motiva
Es por ello, que tal como dispone nuestro ordenamiento adjetivo, dicho recurso, como medio de impugnación cuya finalidad estriba en la defensa del derecho como garantía de seguridad jurídica, resulta procedente, en los casos de quebrantamiento u omisión de formas sustanciales de los actos que menoscaben el derecho a la defensa, por el incumplimiento de los requisitos que debe contener toda sentencia, cuando esta absuelve de la instancia o es de tal modo contradictoria que no puede ejecutarse, si no aparece en ella lo decidido, es condicional o incurre en ultrapetita. Igualmente es procedente este recurso, cuando se incurre en un error de interpretación acerca del contenido y alcance de una disposición expresa de la ley o se aplica falsamente una norma jurídica, se aplique una que no esté vigente, se le niegue aplicación y vigencia a una que si lo esté o cuando se viola una máxima de experiencia. En tal sentido, cuando en casación se determina la existencia en la sentencia recurrida de alguno o algunos de los vicios antes mencionados, ha de remitirse el expediente directamente al tribunal que deba sustanciar nuevamente el juicio o al juez de reenvío para que este se limite a dictar nueva sentencia sometiéndose completamente a lo decidido por este Máximo Tribunal, según los casos, salvo que la Sala considere procedente casar sin reenvío.
Dispositiva
En virtud de las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala de Casación Social Accidental, deja ACLARADO el fallo dictado por esta Sala en fecha 9 de agosto de 2.000. Publíquese, regístrese y agréguese al expediente.
Palabras clave
aclaratoriacostasrecurso de casacionsentenciavencimientojurisprudenciaderechoejecucion